О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№43
гр. Перник, 20.01.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа
административно дело № 741/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135 от АПК, във вр. чл. 145 – 178 от АПК.
Образувано е по жалба, подадена от ** „****“,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, ул. ***** № **, уточнена
с молба вх. № 3825/17.12.2020 г. с искане за обявяване на нищожност на решения,
постановени от председателя на Патентното ведомство на Република България за
вписване в Държавния регистър на марките на Република България.
Първоначално
жалбата е подадена пред Административен съд – София – град и е образувано
административно дело № 10289/2020 г. по описа на Административен съд – София –
град. С постановено по него определение № 8346/06.11.2020 г. производството
пред Административен съд – София-град е прекратено, поради неподсъдност и
делото е изпратено на надлежния съд – Административен съд – Перник.
Подсъдността е определена по правилата на чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, като
съдът е приел, че предмет на оспорване е уведомление изх. № 15063/15/29.09.2020
г. на директора на Дирекция „Спорове и административно-наказателна дейност“ при
Патентното ведомство.
С определение от 26.11.2020 г. настоящият състав е оставил
производството по делото без движение и дал указания за отстраняване на
констатирани в жалбата нередовности. С молба вх. № 3825/17.12.2020 г.
жалбоподателят е посочил, че иска да бъдат обявени за нищожни следните решения
на председателя на Патентното ведомство на Република България за вписване в Държавния
регистър на марките на Република България:
- за вписване на прехвърляне правото върху марката от „****“
ООД на „****– ****“ – вписано на 17.06.2013 г.;
- за вписване на изключителна лицензия за всички стоки, за
които е регистрирана марката, за срок от три години, считано от 24.03.2013 г. в
полза на „****“ ООД - вписана на 13.04.2014 г.;
- за вписване на изключителна лицензия за всички стоки, за
които е регистрирана марката в полза на „****ООД за срок от три години, считано
от 25.03.2016 г. – вписана на 14.12.2016 г.;
- за вписване на прехвърляне на правото върху марката от „****–
****“ на Х. Г. Б. – вписано на 27.11.2019 г.
Посочените като оспорени административни актове не са сред
изброените в чл. 84, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗМГО, затова приложими за
определяне на местната подсъдност на делото са правилата по чл. 133, ал. 1,
изр. 1-во от АПК. Съгласно цитираната норма делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Адресат на акта
е лицето, за което той поражда права или задължения. Видно от представената с
писмо вх. № 312/19.01.2021 г. административна преписка, адресати на оспорените
административни актове са „****“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. ****,
ул. **** №**, ЕТ „**** – ****“, със седалище и адрес на управление: гр.****, *****,
бл. ***, вх. **, ет.**, ап. **, „****“ ООД, със седалище и адрес на управление:
гр. ****, ****, ул. **** № ** и Х.Г. Б. с адрес: гр. ***, ул. **** *№ **. От
приложения от административния орган списък по чл. 152, ал. 3 от АПК и служебно
извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на
лице с нестопанска цел се установява, че седалищата и адресите на всички
адресати на оспорените актове са в гр. София. В гр. София е и седалището на
органа, който ги е издал. Затова според настоящия състав компетентен да
разгледа делото е Административен съд – София град, а не Административен съд –
Перник.
Налице спор за подсъдност, поради което и на основание чл.
135, ал. 5, във вр. с ал. 3 от АПК делото следва да се изпрати на Върховния
административен съд за определяне на компетентния съд.
По горните мотиви, Административен съд – Перник
О П
Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 135, ал. 1 от АПК производството
по административно дело № 741/2020 г. по описа на Административен съд – Перник,
поради местна неподсъдност.
ПОВДИГА на основание чл. 135, ал. 3 от АПК спор за
подсъдност между Административен съд – Перник и Административен съд – София –
град.
ИЗПРАЩА на основание чл. 135, ал. 5 от АПК делото на
Върховния административен съд за определяне на местно компетентния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ:/П/