ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
гр. Благоевград , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Вера Г. Коева
като разгледа докладваното от Вера Г. Коева Гражданско дело №
20211210101547 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от "А 1 България" ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ПК 1309, район Илинден, ул."Кукуш" № 1,
чрез пълномощник, с която против А.В. Л, с ЕГН **********, с посочен в исковата молба
адрес: с.Б е предявен положителен установителен иск - за признаване за установено спрямо
ответника, че дължи на ищеца сумите, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 2150/2017г. по описа на Районен съд Видин.
Първоначално исковата молба е била подадена пред РС Видин, по което е образувано гр.д.
№ 27/2021г. по описа на РС Видин.
Извършена е размяна на книжа и в подадения от ответника отговор в срока по чл.131 от
ГПК е направено възражение за местна подсъдност на спора. Възражението е уважено и с
определение без номер от 15.05.2021г. производството по делото е прекратено пред
сезирания съд РС Видин и на основание чл.118, ал.2 от ГПК е изпратено по подсъдност на
РС Благоевград. В мотивите си РС Видин се е позовал на разпоредбата на чл.113 ГПК и е
изпратил делото на съда по настоящия адрес на ответника, в качеството му на потребител.
След като се запозна с материалите по делото настоящия състав на РС Благоевград счита,
че следва да повдигне спор за подсъдност, като приема, че не е местнокомпетентният съд да
се произнесе по спора. Съгласно чл.422 ГПК искът за съществуване на вземането се смята за
предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като
по силата на чл.120 ГПК настъпилите след предявяване на иска промени във фактическите
обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.
1
Следва да се отчете фактът, че длъжникът - потребител А Л, към датата на подаване на
заявлението, по което е образувано заповедното прозиводство по ч.гр.д.№ 2150/2017г. по
описа на с.с., е имала настоящ дарес в гр.Видин и постоянен в с.Бела рада, община Видин,
видно от Справка НБД - л. 14 от цитираното заповедно производство. УСтановява се, че
длъжникът е променил настоящия и постоянния си адреси след подаване на заявлението на
03.08.2017г., към която дата настоящият му адрес не е бил в съдебния район на РС
Благоевград и сезираният с иска по чл. 422 ГПК съд - Районен съд- гр. Видин не е имал
основание за препращане на делото.
Предявеният пред Районен съд - гр.Видин иск по чл.422 ГПК срещу ответницата е в
качеството й на потребител на предоставени й мобилни услуги, поради което е налице иск
срещу потребител по смисъла на новата редакция на чл. 113 ГПК (ДВ бр. 65/2018 г. в сила
от 07.08.2018 г.), според която искове на и срещу потребител се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Съгласно §13, т.1 от ДР от Закона за защита на потребителите, "потребител" е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон, действа в рамките на своята професионална или търговска
дейност. Ответницата е потребител на мобилни услуги, т.к. е физическо лице и на основание
сключения с ищеца договор ползва такива услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност. Затова качеството на ответницата като потребител
в широк смисъл, определя иска срещу нея като иск срещу потребител, съгласно чл.113 ГПК,
а съобразно новата редакция на чл.119, ал.3 ГПК сезираният с този иск съд служебно
проверява подсъдността по чл.113 ГПК.
Същевременно, в случая от значение е, че предявеният срещу потребителя иск е по реда на
чл.422 ГПК, съгласно която разпоредба искът за установяване на вземането се смята
предявен от датата на подаване на заявлението. Съобразно разясненията по т.9 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, с разпоредбата на чл. 422 ГПК е създадено изключение от
общото правило на чл.125 ГПК, че искът се счита предявен от постъпване на исковата
молба. Налице е практика на ВКС, съгласно която по отношение на иска по чл.422 ГПК са
приложими процесуалните правила на общия исков процес, т.е. и разпоредбата на чл. 120
ГПК, според която настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите
обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.
В Определение №71/08.02.2018г. на ВКС по ч.т.д. №224/2018г., I Т.О., е прието, че ако е
налице промяна в постоянния адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение пред местнокомпетентния районен съд и преди датата на
депозиране на исковата молба срещу него по чл. 422 ГПК, то промяната е настъпила по
време на висящността на процеса и по смисъла на чл. 120 ГПК съставлява изменение
единствено във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, поради което
не е основание за препращане на делото с предмет установителния иск по чл. 422 ГПК.
2
Тъй като съгласно чл.422 ГПК искът се смята предявен към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, към този момент следва да се вземе
предвид къде е настоящият адрес на ответника, който е определящ за подсъдността по
чл.113 ГПК. Данните по делото установяват, че при подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
- 03.08.2017г. длъжникът е била с регистриран настоящ адрес гр.Видин, който е в съдебния
район на Районен съд - гр.Видин. Именно последният следва да разгледа иска по чл. 422
ГПК, тъй като промяната на настоящия адрес на длъжника в съдебния район на Районен съд
- гр.Благовеград е след тази дата, която промяна на основание чл.120 ГПК не следва да се
взема предвид, тъй като подсъдността на иска по чл. 422 ГПК е била стабилизирана.
Предвид изложеното РС Благоевград счита, че следва да повдигне спор за подсъдност пред
по-горния на настоящия съд - ОС Благоевград за определяне на съда, местно компетентен да
се произнесе по спора измежду БРС и РС Видин.
Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2 и чл.122 ГПК, РС Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д.№ 1547/2021г. по описа на РС Благоевград.
Повдига пред ОС Благоевград спор за подсъдност за определяне на местно компетентния да
се произнесе по спора съд измежду РС Благоевград и РС Видин.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати на ОС Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3