№ 115
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Частно търговско
дело № 20213100900781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, уведомен в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от главен инспектор
по приходите с юридическо образование Ц.К., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ОДИСЕЙ 96“ ЕООД, редовно
призовано, не се представлява.
КРЕДИТОРЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД призован чрез обявяване в ТР, представлява
се от адвокат И.И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ц.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване
разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Подадена е молба от Национална агенция за приходите, в качеството й на кредитор на
неплатежоспособния длъжник "ОДИСЕЙ 96“ ЕООД, ЕИК *********, за отмяна на решение,
взето на събрание на кредиторите, проведено на 05.11.2021 год., проведено по т.д. No
60/2012 год. на Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 163/06.01.2022 г. становище, подадено от кредитора
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, в което е обективирано изявление за неоснователност на подадената
молба за отмяна на решение на СК на „Одисей 96“ ЕООД (н).
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 263334/17.12.2021 г. писмо, с което по делото са
1
депозирани служебно изискани заверени преписи от съдебния протокол от проведено
съдебно заседание на 05.11.2021 г. събрание на кредиторите, ведно с представени 4 броя
пълномощни; молба вх. № 270219/01.11.2021 г., ведно с приложения (списък на приети
вземания) и молба вх. № 270364 от 04.11.2021 г., ведно с приложенията.
Ц.К.: Поддържам депозираната молба с искане за отмяна на взето решение от събрание на
кредиторите на „Одисей 96“ ЕООД (в несъстоятелност). Поддържам изложените
съображения в молбата ни.
АДВ.И.: Поддържаме становището си за неоснователност на молбата на кредитора
Национална агенция за приходите. Моля, да я оставите без уважение по съображенията,
които сме изложили в писменото си становище.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към делото становището на кредитора
„ЕОС Матрикс“ ЕООД и служебно изисканите писмени доказателства, както и следва да
обяви на страните, че не се нуждаят от доказване актове на съда по несъстоятелност обявени
в книгата по чл. 634в от ТЗ, както и тези обявени в ТР.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпило вх. № 163/06.01.2022 г. становище, подадено от
кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканите и постъпили с писмо вх. №
263334/17.12.2021 г. заверени преписи от съдебния протокол от проведено съдебно
заседание на 05.11.2021 г. събрание на кредиторите, ведно с представени 4 броя
пълномощни; молба вх. № 270219/01.11.2021 г., ведно с приложения (списък на приети
вземания) и молба вх. № 270364 от 04.11.2021 г., ведно с приложенията.
ОБЯВЯВА на страните, че не се нуждаят нуждаят от доказване актове на съда по
несъстоятелност обявени в книгата по чл. 634в от ТЗ, както и тези обявени в ТР.
Ц.К.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Ц.К.: Моля, да бъде уважена депозираната молба за отмяна на решение на събрание на
кредиторите. С оглед на изложените съображения, считам, че определянето на окончателно
възнаграждение на синдика съществено ощетява кредиторите с трети вземания по т. 4 и по
2
т. 6 на чл. 722, ал. 1 от ТЗ и за това, моля, да отмените решението на събранието на
кредиторите на „Одисей 96“ ЕООД (в несъстоятелност) за определяне на окончателно
възнаграждение на синдика, в размер на 15 000 лева.
АДВ. И.: Моля, да оставите без уважение молбата на кредитора Национална агенция за
приходите. Поддържаме съображения, изложени в депозираното от нас становище.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с определение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3