06.03.2019г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на шести март две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Цв.Димитрова Адм. дело 196 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Глобалпак БГ“ООД,
гр.Хасково , срещу Ревизионен акт № Р-16002618003871-091-001/12.11.2018г.
издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от– Галина Петкова Йовчева-Началник на сектор –възложил ревизията и Цветана Спасова Джиева
-Главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр. Пловдив, офис Пазарджик-ръководител на ревизията,
потвърден с Решение №19/14.01.2019г. на Директора на „ОДОП“,при ЦУ на НАП, гр.
Пловдив.
Обжалваният ревизионен акт е връчен
на 15.02.2019г. по електронен път,жалбата е подадена в законоустановеният срок
- на 24.10.2019г. , чрез ненадлежен
орган чл.5 от ДОПК, а именно орган по приходите по смисъла на чл. 7,
ал.1,т.2 от ЗНАП-Директорът на ТД на НАП-Пловдив.
Съдът като взе предвид, че жалбата е
редовна и допустима, като подадена в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК, вр. с чл.23, ал.2, предл.последно от ДОПК , от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване административен акт, намира че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от което, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните по делото:
1.Жалбоподател:„Глобалпак БГ“ООД, гр.Хасково, със седалище и адрес на
управление :гр. Хасково, ул.“ Южна“ №8
2. Ответник – Директор
на Дирекция “ОДОП ” – гр.Пловдив.
УКАЗВА
на
ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на
съда, има право да представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените
такива, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест да
установи твърдяните в жалбата факти за
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, свързани с допълнително
определените задължения по ЗДДС, вкл че е извършена
твърдяната от него ВОД и облагането на доставката с нулева ставка, в т.ч., че
фактурираната стока посочена в РА, реално е транспортирана, разтоварена и получена
от чуждестранния контрагент на територията на Чехия.
УКАЗВА на жалбоподателя, че може да стори това с всички допустими
доказателства и доказателствени средства, съгласно ДОПК, респ. субсидиарно
приложимите АПК и ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 171, ал.4,от АПК, вр.
с пар.2 от ДР
на ДОПК на жалбоподателя, не представя
документ по чл. 45, т.2б.“б“ от ППЗДДС, вр. с чл. 53,
ал.2 от ЗДДС, а същият е от значение за правилното решаване на делото.
УКАЗВА на
ответника, че
на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с §2 от ДР ДОПК, носи
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в ревизионния акт, както и изпълнението на законоустановените
изисквания за неговото издаване,
вкл. компетентността на органа, издал оспорения РА, компетентността на
органа, възложил ревизионното производство и определил компетентния да
издаде РА орган по приходите, като в случай на заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се представят
съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства, както и
удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с
такъв). В тази връзка и доколкото към настоящия момент,
въпреки указанията на съда, ответникът е представил във вид на заверен препис
само Решение № 19/14.01.2019г. на
Директор Дирекция“ОДОП“ при ЦУ на НАП, гр. Пловдив, съобщението за връчването
му по електронен път на жалбоподателя, и
писмо изх. № 20-25-89/15.02.2019г. до ТД на НАП, дирекция/отдел ОПЗ,
гр.Пловдив, жалбата срещу Ревизионен акт
№ Р-16002618003871-091-001/12.11.2018г. издаден
на основание чл.119, ал.2 от ДОПК и
писмата за изпращането й до Директора на „ОДОП“, то последният следва да окомплектова
представената в съда административна преписка, с всички относими писмени
доказателства, непредставени по делото до този момент, описани в РА и Решението
на Директора на „ОДОП“, при ЦУ на НАП-Пловдив от 14.01.2019г.
УКАЗВА на
страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и разпределението на доказателствената тежест
и да направят съответни доказателствени искания, в
срок до датата на насроченото
първо съдебно заседание, вкл.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2019г.
от 10.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните .
За
посочената дата и час на съдебното заседание да се уведоми и Окръжна
Прокуратура – Хасково с оглед
възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1,
пр.2 от ДОПК.
Определението
не подлежи на обжалване .
Съдия :