П Р О Т О К
О Л № 103
гр. С., 17.12.2019 год.
С. РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в
публично съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието на секретар: Дарина Николова
и прокурор Теодора Пашова,
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 513
по описа за 2019 година докладвано от СЪДИЯТА.
На именното
повикване в 11.31 часа се явиха:
За РП – С.
се явява прокурор Пашова.
Подсъдимият П.К., уведомен в предходното съдебно заседание се явява
лично и със защитника си адв. Ц.Т..
По хода на делото.
Прокурор Пашова – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.К. – Да се
даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият П.К. със снета по делото самоличност – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор
Пашова – С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за решаване на
делото. Представям го писмено и моля същото да бъде одобрено. Наред с това
представям и копие от Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка издадена на 22.11.2019 г., както и протокол за доброволно предаване на
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия. От тези доказателства е
видна датата, на която е отнето свидетелството за управление на подсъдимия във
връзка с процесното деяние.
Адв. Т. – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите. Представям 3 бр. експертни решения на ТЕЛК, едното от тях касае
здравословното състояние на подсъдимия П.К., другото
решение касае сина на подсъдимия, а именно Н. П. К.,
видно от представеното удостоверение за раждане, а също така и обстоятелството,
че на Н. К. съвсем скоро е извършена операция, третото експертно решение се
отнася за съпругата на подсъдимия. Всички тези доказателства представям във
връзка с тежкото социално и семейно положение на подсъдимия.
Подсъдимият П.К. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от прокурора и от защитника
на подсъдимия писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид, че след разглеждане по реда
на Глава Двадесет и четвърта от НПК „Бързо производство“ е сезиран със
споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се произнесе
по споразумението.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение
постигнато по реда на чл.384 от НПК.
Прокурор
Пашова – Поддържам споразумението и моля да се одобри.
Адв.
Т. – Съгласен съм с представеното споразумение.
Подсъдимият П.К. – Съгласен
съм с представеното споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.К.
:
Признавам се
за виновен.
Разбрах в
какво съм обвинен.
Отказвам се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм
с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че
определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна
и касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм
със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно
с всички негови клаузи и условия.
Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото
споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.К.
– роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със
средно образование, осъждан, женен, не работи, пенсионер, с ЕГН **********, е виновен в това, че: На 16.11.2019 г.
около 00.55 часа в гр. С., по ул. „О. П.“, срещу дом
№ .., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф. П.“, с рег.
№ СО .. АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с
концентрация 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Алкотест“ .., с фабричен №
.., калиброван за техническа годност до месец 02.2020
г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият П.К. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и да му бъде определено
наказание под най-ниския предел на осн. чл. 343 б,
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението
на което да бъде отложено за срок от три години на осн. чл. 66, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимият П.К. на осн. чл.55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК,
а именно: наказание „глоба“.
Страните се споразумяват на подсъдимият П.К. на осн. чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание – лишаване от
право да упражнява определена дейност, а именно: да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от 22.11.2019
г.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото няма.
ПРОКУРОР :
/Теодора Пашова/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П.К./
/адв. Ц.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
В частност
съдът намира за необходимо да отбележи, че осъждането на подсъдимия по Н.О.Х.Д.
№ 119 / 1976 г., както и всички негови последици са заличени независимо от
предвиденото в Закон или Указ на осн. чл. 88 а от НК
още преди 1990 г. Поради това не съществува пречка за осъждането на подсъдимия
по Н.О.Х.Д. № 93 / 2013 г. на РС – С. да е настъпила реабилитация по право с
изтичане на изпитателния срок, за който е отложено изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода” на осн. чл. 86, ал. 1,
т. 1 от НК. С оглед данните от справката за съдимост на подсъдимия същия е реабилитиран
по право по осъждането си по Н.О.Х.Д. № 93 / 2013 г. на осн.
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК към 12.03.2016 г. При това положение не съществува
пречка наказанието „лишаване от свобода“ наложено на подсъдимия с настоящото
споразумение да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК. Съдът
счита, че предвид доказателствата за тежкото социално и семейно положение на
подсъдимия наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, както и
отлагането на неговото изтърпяване за срок от три години са от естество да постигнат
целите на личната и генералната превенция съгласно чл. 36 от НК.
Воден от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият П.Н.К. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, със средно образование, осъждан, женен, не работи,
пенсионер, с ЕГН **********, е виновен в
това, че: На 16.11.2019 г. около 00.55 часа в гр. С., по ул. „О. П.“, срещу дом № 44, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Ф.П.“, с рег.
№ СО .. АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с
концентрация 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Алкотест“ .., с фабричен № ., калиброван за техническа
годност до месец 02.2020 г. – престъпление
по чл. 343 б, ал. 1 от НК и му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години на осн. чл. 66, ал.
1 от НК, както и наказание – лишаване от
право да упражнява определена дейност, а именно: да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от
22.11.2019 г.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото
няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 413 / 2019 г. на С. районен съд на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Съдът
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за
неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимият
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета с постановление на
водещия разследването полицай от 21.11.2019 г. по отношение на подсъдимият П.Н.К., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в
7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи 11.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :