№ 46 / 29.1.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. М. 29.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. М., пети граждански състав, в публично заседание на 27.01.2020г. в състав:
Председател : ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр.д.№ 138 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е с пр. осн. чл.409 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 15350/19.12.2019 год. по делото, подадена от адв. Д.С.- упълномощен процесуален представител, с която моли да бъде издаден в полза на доверителя й - ищец по горепосоченото дело, дубликат от първообразния изпълнителен лист, въз основа на акта, по който е издаден първообразът - влязло в сила Решение по делото.
В молбата заявява, че издаденият изпълнителен лист е получен от нея, но е изгубен или унищожен. Задължението не е погасено. Няма доброволно плащане. Не е образувано изпълнително дело.
В открито съдебно заседание поддържа молбата.
Ответникът чрез пълномощника си по делото- адв. П. К. П., е подал отговор на молбата. Изразява становище за произнасяне на съда съобразно доказателствата по делото. Отделно от това поставя въпрос-„...дали са изтекли давностните срокове за принудително изпълнение на задължението и дали има основание за издаване на втори изпълнителен лист” .
Доказателствата са писмени.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобр. чл. 409- ГПК приема следното:
С решение по настоящето дело, постановено на 05.11.2014 год. е осъден ответникът И.Р.И., с постоянен адрес xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на ищеца Б.Г.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx сумите: 1000/хиляда/ лв-обезщетение за причинените му болки и страдания от физическо естество; 500/петстотин/ лв- обезщетение за причинените му психически, душевни травми, които са израз на неимуществени вреди, причинени му в резултат на нанесен побой на 06.10.2013 г. около 20:00 часа, на улицата пред млекопункта в с. Г. о. М., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждане на исковата молба-19.03.2014 г. до окончателното им изплащане, както и сумата 100,00лв-разноски по водене на делото.
Осъден е И.Р.И. /адрес и ЕГН по-горе/ да заплати по сметка на Районен съд-гр. М. сумата 240 лв -дължимата държавна такса за образуване на делото, както и сумата 510 лв- възнаграждение за назначения му особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК и 5 лв- държ.такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОТХВЪРЛЕНИ са исковете за обезщетение за неимуществени вреди в частта над уважените размери до предявените, съответно до 4000 лв и до 2000 лв, като неоснователни.
Посоченото решение е влязло в законна сила/след обжалване пред МОС/. По молба на ищеца вх. № 1792/30.09.2015 г. за издаване на изпълнителен лист и след Разпореждане на съдия/30.09.2015 г. е издаден такъв лист, за което е направено съответно отбелязване върху решението. Отделно ръкописно е изписан от получателя на изпълнителния лист-упълномощено лице от адв. Д.С., като пълномощник на ищеца, получаването на изп.лист/ИЛ/, на дата 20.10.2015 год. По тези факти няма спор между страните.
Няма спор и относно твърденията в молбата за това, че издаденият изпълнителен лист е получен от адв. Д. С., но е изгубен или унищожен. Задължението не е погасено. Няма доброволно плащане. Не е образувано изпълнително дело.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 409, ал. 1 и ал. 3 ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Длъжникът може да противопостави, освен липсата на условията по ал. 1, и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.
По допустимостта: В конкретния случай молбата изхожда от легитимирано лице –ищец по делото, в полза на която е издаден изпълнителен лист за присъдените суми.
По основателността:
От събраните доказателства се установява, че първообразният изпълнителен лист е получен от пълномощника на ищеца, но се счита изгубен, доколкото местонахождението му е станало неизвестно. Според установената съдебна практика по чл. 290 ГПК (решение № 134 от 17.03.11 г. по гр. д. № 1713/2010 г. на ВКС, ІV г. о., и 263/12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г. на ВКС, І г. о.) когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не са предприемани изпълнителни действия по принудителното удовлетворяване, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи.
В писменото становище на ответника, макар и неконкретно е поставен въпроса за това дали са изтекли давностните срокове за принудително изпълнение на задължението и от тук дали има основание за издаване на „втори изпълнителен лист”. Съдът намира за неотносимо тава възражение, тъй като в процесния случай се преценява наличие на законовите изисквания за издаване на дубликат от ИЛ, а не за погасяване по давност на задължението. За последното са предвидени отделни процесуални норми/защита на длъжника в изпълнителното производство/.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Б.Г.Н. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, дубликат на изпълнителен лист срещу И.Р.И., с постоянен адрес xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, за следните суми: 1000/хиляда/ лв-обезщетение за причинените му болки и страдания от физическо естество; 500/петстотин/ лв- обезщетение за причинените му психически, душевни травми, които са израз на неимуществени вреди, причинени му в резултат на нанесен побой на 06.10.2013 г. около 20:00 часа, на улицата пред млекопункта в с. Г. о. М., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждане на исковата молба-19.03.2014 г. до окончателното им изплащане, както и сумата 100,00лв-разноски по водене на делото, присъдени с решение, постановено на 05.11.2014 год. по гр. дело № 138, по описа на РС- М..
Решението подлежи на обжалване пред Оръжен съд- М. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :