О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V- 979 Година 2019, 30.05 град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На тридесети
май, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра
КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
Таня ЕВТИМОВА
Секретар
като разгледа
докладваното от съдията В.Камбурова
частно гражданско дело номер 701
по описа за 2019 година
Производството е по реда на чл.248, ал.3 във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена
от М. С.Л., родена на *** в Р.С., Д. и Й.Х.Л., роден на ***г. в гр. Р.С., Д., и
двамата граждани на К. Д., ответници, със съдебен адрес ***, чрез пълномощника
адв.С.П., против Определение №91 от 25.03.2019г. по гр.д.№470/2016 по описа на
ЦРС.
Обжалваното определение е
постановено по молба на ответниците чрез пълномощника адв. Потерова за
изменение на Определение №32/29.01.2019г. по гр.д.№470/2014 по описа на ЦРС в
частта за разноските.
Жалбоподателите считат, че не са дали повод за завеждане на делото, тъй като са платили претендираните суми при представяне на фактура от страна на ищеца. Молят за отмяна на определението в частта за разноските като молят същите да останат за сметка на ищцовото дружество. Представят доказателства.
В срок е подаден отговор на частната жалба от ищцовото дружество чрез пълномощника адв.Потерова. Посочва се, че ответниците са знаели за производството тъй като са получили книжата по делото в превод на англйиски език през 2017г. А от представените нотариални покани явства, че те са били наясно със задължението си, но са търсили повод да не го платят. Молят за оставяне без уважение на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът като взе предвид становищата на страните, доказателствата по делото и приложимото право намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е образува по искова молба от „Престиж Холидейс“ АД, представлявано от изпълнителния директор Кремена Апостолова Димитрова входирана на 16.12.2016г. против М. С.Л. и Й.Х.Л. за осъждането на последните да заплатят сумата от 1544,29 лв., представляваща сбор от неплатени такси за поддържане и охрана на комплекса, в който ответниците притежават собствен апартамент, както следва за 2015-678,02 лв с ДДС и 129,05 лв. мораторна лихва за периода 01.02.2015 до 15.12.2016г. и за 2016 г.-678,02 лв. с включен ДДС и 60 лв. мораторна лихва за периода 01.02.2015 до 15.12.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.
Исковата молба заедно с доказателствата са изпратени на ответниците на посочения адрес в К. Д. в процедура по Регламент /ЕО/ 1393/2007 на Европейския парламента и Съвета относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела.
На 29.05.2017 г. по делото са постъпили книжата по изготвената съдебна поръчка. Ответниците отказват да приемат книжата, защото са в превод език, който не разбират. В случая съдебните книжа са били преведени на английски.
С Определение №254 от 12.10.2017г. исковата молба е върната и производството по делото е прекратено на основание на 129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.
По частна жалба на ищеца с Определение №V-1316 от 06.07.2018г. по ч.гр.д.№881/2018 по описа на БОС обжалваното определение е отменено и делото е върнато на ЦРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
На ищеца са дадени указания да представи превод на датски като впоследствие е бил задължен да внесе по сметка на ЦРС 960 лв. за изготвяне не превода. Сумата е внесена на 20.08.2018г. Съдебните книжа в превод на датски са изпратени на 27.11.2018г.
На 15.01.2019 г. по делото са постъпили съдебни книжа на датски език.
На 29.01.2019г. ищецът е депозирал молба, с която е заявил, че след получаване на съдебните книжа ответниците са заплатила претендираната сума и е направил отказ от иска. Поискал е присъждането на разноски по делото в общ размер на 1785,00 лв., включващи д. такси, адвокатски хонорар, такса за превод на датски-168 лв., такса за превод на английски-90 лв. и депозит за превод на датски в размер на 920 лв.
С обжалваното съдът е прекратил производството по делото и е присъдил разноските в пълния претендиран размер.
На 01.02.2019г. по делото е постъпил отговор на исковата молба, продаден от пълномощник на ответниците, с който оспорват предявените искове. Заявяват, че на 11.06.2017г. по имейл са получили проформа фактура за дължими такси за поддръжка за 2015, 2016 и 2017 г. на следващия ден е извършен превод като са заплатени 1549,76 лв. Представят доказателства.
На 07.02.2019г. е депозирана молба от ответниците чрез пълномощник с искане за изменение на посоченото определение в частта за разноските. Посочват, че са заплатили претендираната сума година и половина преди да узнаят за производството. Заявяват, че до получаването на съдебните книжа през 2019г не са били информирани за образуваното съдебно производство дори и след плащането през 2017г., нито през 2018г., когато са платила таксата за 2018 на място в офиса. Представят доказателства.
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата с мотив, че присъдените разноски са действително направени такива от ищеца и не са прекомерни.
Определението е частично неправилно. Съображенията за това са следните:
От представените по делото доказателства-имейл кореспонденция, проформа фактура и доказателства за извършен банков превод се установява, че ответниците са заплатили претендираните с исковата молба суми веднага следа като са били уведомени и им е изпратена проформа фактура. В сметката на ищеца сумата е постъпила на 12.06.2017г. Въпреки това обаче последният е подал частна жалба срещу прекратителното определение, входирана на 10.11.2017г., както и е направил разход, внасяйки сумата от 960 лв., определена от съда за извършване на превод на датски на съдебните книжа на 20.08.2018г. т.е. почти една година след като по сметката му са постъпили претендираните суми. Не може да се приеме, че ответниците са узнали за съдебното производство през май 2017 г., тъй като тогава те са отказали да получат книжа, които не са били в превод на език, който те разбират, в случая датски. Едва през месец юни 2017 г. на тях им е изпратена фактура, която е заплатена веднага. Тъй като сумата е постъпила по банковата сметка на ищеца и се предполага, че знае за извършеното плащане, всички разходи сторени след този момент не следва да бъдат присъждани. Т.е. от общата сума от 1785,00 лв. съгласно списъка на разноски, следва да се изключи сумата платена като депозит за извършване превод на съдебни книжа на датски. От представената вносна бележка се установява, че тя е в размер на 960 лв., но ищецът е посочил 920 лв. в молбата си, поради и което съдът я е присъдил в този размер. Друг е въпросът дали цялата сумата е заплатена за извършения превод, а ако има останала, в негово право е да поиска да му бъде възстановена.
Предвид изложеното в полза на ищеца следва да останат следните суми-62 лв. за д. такса, 145 лв. допълнителна д.такса, адвокатски хонорар 400 лв., такса за превод на датски 168 лв. и такса за превод на английски език 90 лв. или общо 865 лв. Над този размер до претендирания от 1785 лв. разноски не се дължат и определението следва да бъде отменено в тази част.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение №91 от 25.03.2019г. по гр.д.№470/2016 по описа на ЦРС в частта, с която е отхвърлена молбата на ответниците М. С.Л., родена на *** в Р.С., Д. и Й.Х.Л., роден на ***г. в гр. Р.С., Д., и двамата граждани на К. Д., за изменение на Определение №32 от 29.01.2019г. по гр.д.№ 470/2016 по описа на ЦРС в частта за разноските са присъдените в полза на „Престиж Холидейс“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Ал. Стамболийски“ №16, представлявано от изпълнителния директор Кремена Апостолова Димитрова разноски за размера над сумата над 865 лв. /осемстотин шестедесет пет лв./ до претендирания от 1785 лв /, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ Определение №32 от
29.01.2019г. по гр.д.№ 470/2016 по описа на ЦРС в частта за разноските, с която
са присъдените в полза на „Престиж Холидейс“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Ал. Стамболийски“ №16, представлявано от
изпълнителния директор Кремена Апостолова Димитрова разноски за размера над
сумата над 865 лв. /осемстотин
шестедесет пет лв./ до претендирания от 1785 лв /.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Престиж Холидейс“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Ал. Стамболийски“ №16, представлявано от изпълнителния директор Кремена Апостолова Димитрова за присъждане на разноски в размера над 865 лв. /осместотин шестдесет и пет лв./ до претендирания от 1785 лв. /хиляда седемстотин осемдесет и пет лв./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: