Присъда по дело №1156/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 61
Дата: 8 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20215220201156
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 61
гр. Пазарджик, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ
характер № 20215220201156 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЮНД. М. А.., роден на 27.06.1973г. в гр.П.,
живущ в гр. П., обл. Пазарджик, ул. „***“ № 29, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран по
право/, безработен, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.09.2018г. в гр. Пазарджик, пред Ц.Н. К. - М. - системен оператор в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР- Пазарджик е потвърдил неистина, че е
изгубил свидетелството си за управление на моторно превозно средство през
месец май 2018г. в гр.Пазарджик в писмена декларация, която по силата на
чл. 81, ал. 2, т. 2 и т.3 от Закона за българските лични документи, чл.160, ал. 1
от Закона за движението по пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на български лични документи се дава пред орган на власт -
началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, за
удостоверяване истинността на горните обстоятелства – престъпление по
чл.313, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията
на чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
1
Районен съд – Пазарджик.
Вещественото доказателство по делото 1 брой СУМПС № *********
издадено на името на ЮНД. М. А.., обявено за изгубено, със статус
невалидно, намиращо се в плик на лист 19 от ДП да се изпрати по
компетентност на Началника на ПП при ОД на МВР – Пазарджик за
унищожаване по надлежния ред.
ОСЪЖДА ЮНД. М. А.., с ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД
на МВР – Пазарджик направените на ДП разноски за Съдебно-почеркова
експертиза в размер на 181,04 /сто осемдесет и един лева и четири стотинки/
лева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД № 1156/21 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обвиняемия ЮНД. М. А.. от град П., ЕГН:
********** за престъпление по чл.313 ал.1 от НК, а именно за това, че на
05.09.2018г. в гр. Пазарджик, пред Ц.Н. К.-М. - системен оператор в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик е потвърдил неистина, че е изгубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство през месец
май 2018г. в гр.Пазарджик в писмена декларация, която по силата на чл. 81,
ал. 2, т, 2 и т. 3 от Закона за българските лични документи, чл.160, ал.1 от
Закона за движението по пътищата и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи се дава пред орган на власт - началник на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, за удостоверяване истинността на
горните обстоятелства.
Производството пред Районен съд - Пазарджик е по общия ред.
Проведено е в отсъствие на подсъдимия при условията на чл.269, ал.3, т.1 и
т.4, б. „а“ от НК с участието на служебно назначен защитник.
Представителят на Районна прокуратура - гр.Пазарджик поддържа
изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде
отложено за „подходящ“ изпитателен срок.
Служебно назначения защитник пледира на подсъдимия да бъде
наложено минимално наказание.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на
разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна
следното:
На 30.11.2017 г. подс.Ю.А. се намирал в Република Германия. На
същата дата, в гр.Дуисбург на подсъдимия била извършена рутинна пътна
проверка. По време на проверката, пред компетентните немски власти
подс.Ю.А. представил българско СУМПС № *********, издадено на
10.02.2015 г., за категория „В“. Във връзка с констатирано нарушение
немските власти иззели СУМПС № ********* от подс.А. и го предали на
Прокуратурата в гр.Дуисбург във връзка с образувано Дело № 372 Js
1154/17г.
С ясното съзнание, че свидетелството му за управление на МПС е
отнето от немските власти, прибирайки се в Република България, подс.А.
решил да се снабди с дубликат на СУМПС. В изпълнение на намерението си,
на 05.09.2018г. подс.А. отишъл в сградата на „Пътна полиция” при ОД на
МВР гр.Пазарджик и пред св.Ц.К.-М., системен оператор в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Пазарджик заявил, че е загубил свидетелството си
управление на моторно превозно средство в гр.Пазарджик и желае да се
снабди с негов дубликат. В тази връзка и съгласно изискванията на чл. 81, ал.
2, т. 2 и т. 3 от Закона за българските лични документи, чл.160 ал.1 от Закона
1
за движението по пътищата и чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи, подсъдимия подал пред св. Ц.К. - М. комплект от
документи, сред които саморъчно попълнена от него декларация до Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, съгласно приложение №6
към чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи. В
посочената декларация подсъдимият не посочил действителното
местонахождение на СУМПС и не отразил факта, че същото му е отнето от
компетентните органи в Германия, а потвърдил неистинско обстоятелство, а
именно, че СУМПС е изгубено през м.май 2018г. в гр.Пазарджик. Заявените и
декларирани в документа обстоятелства подс. А. удостоверил с подписа си,
съзнавайки напълно отговорността, която би могъл да понесе по чл.313 от НК
за деклариране на неверни данни, предупреждение, за което се съдържало и в
самата декларация.
Върху декларацията била поставена резолюция за съставяне на АУАН,
съгласно чл.81 ал. 2, т. 2 и т. 3 от Закона за българските лични документи.
Въз основа на декларираните от подс.А. неверни обстоятелства,
органите на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Пазарджик му издали
ново СУМПС с № ********* с валидност до 05.03.2024г., което подсъдимия
получил лично на 25.09.2018г.
През месец декември 2019 г. в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Пазарджик било получено писмо от ГДНП-МВР с рег.№326р.53386/2019г. с
приложено копие на преписка от Генералното консулство на Република
България във Франкфурт на Майн, с което било изпратено отнето в Германия
българско СУМПС № ********* на подс.ЮНД. М. А.. /приложено в оригинал
на л.19 от ДП/. Към преписката на ГДНП-МВР бил приложен и списък на
отнети в чужбина български СУМПС, в който фигурирал и подс.А..
Според заключението на назначената в досъдебната фаза на процеса
почеркова експертиза, подписът, положен за „декларатор“ в Декларации по
чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи от
05.09.2018г. /приложена в оригинал на л.41 от ДП/, е изпълнен от подс.ЮНД.
М. А...
По повод на всичко това против подс.Ю.А. било повдигнато
настоящото обвинение.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията на
свидетелите Ц.К.-М. и Р.С., от заключението на почерковата експертиза,
прието при условията на чл.282, ал.2 от НПК, както и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателственият материал по реда на
чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните и посочени по-горе гласни
доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно допълващи се,
кореспондират на приобщените писмени доказателства и заключението на
почерковата експертиза, като безпротиворечиво очертават гореописаната
фактическа обстановка.
2
С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на
доказателствата съдът прие, че подс.Ю.А. е осъществил от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.313, ал.1 от НК, като на
05.09.2018 г. в гр. Пазарджик, пред Ц.Н. К.-М. - системен оператор в сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик е потвърдил неистина, че е изгубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство през месец
май 2018г. в гр.Пазарджик в писмена декларация, която по силата на чл. 81,
ал. 2, т, 2 и т. 3 от Закона за българските лични документи, чл.160, ал.1 от
Закона за движението по пътищата и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи се дава пред орган на власт - началник на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, за удостоверяване истинността на
горните обстоятелства.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на
състава и е искал настъпването на обществено опасните последици на
деянието си. Действал е с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че въпросната
декларация се подава въз основа на закон – чл.17 ал.1 от ПИБЛД, чл.81, ал.2
от ЗБЛД и чл.160 ал.1 от ЗДП. Съзнавал е, че декларацията се дава пред
орган на власт по смисъла на чл.93, т.2 от НК – началник група в сектор „ПП”
при ОД на МВР Пазарджик, натоварен с осъществяване на властнически
функции.
Съзнавал е още, че вместо да удостовери истинността на конкретни
обстоятелства, за които се съставя декларацията, той декларира неистина –
не отнемане по съответния ред на СУМПС, а кражба на същото.
При индивидуализация на наказанието съдът отчете подбудите за
извършване на деянието, които се коренят в личността на подсъдимия, в
недостатъчното правосъзнание и култура.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното
съдействие на разследващите органи в досъдебното производство, както и
изминалия значителен период от време, считано от извършване на
престъплението до реализиране на наказателната отговорност.
Отегчаващи обстоятелства са недобрите характеристични данни за
подсъдимия.
С оглед на изложеното и при условията на чл.54, ал.1 от Н К съдът
осъди подсъдимия на наказание глоба в размер на 300 лева, платима в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Пазарджик. В случая не са
налице предпоставките на чл.78 а от НК, предвид факта, че
административното наказание глоба, наложено на подсъдимия по НОХД №
82/2010 г. по описа на РС - П. е събрано след извършване на настоящото
престъпление в хода на своевременно образувано изпълнително
производство, явяващо се пречка за повторно приложение на чл.78 а от НК.
За да определи този размер на глобата съдът изходи от наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно тяхната
относителна тежест, както и от семейното, материално положение и имотно
3
на извършителя, съобразявайки и степента на вината му.
Относно вещественото доказателство по делото – 1 брой СУМПС с №
*********, издадено на името на подсъдимия ЮНД. М. А.., обявено за
изгубено, със статус невалидно, намиращо се в плик на л.19 в Д.П., съдът
постанови да се изпрати по компетентност на Началника на Пътна полиция
при ОДМВР-Пазарджик, за унищожаване по надлежния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
по сметка на ОДМВР Пазарджик направените на досъдебното производство
разноски за почеркова експертиза в размер на 181,04 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни