№ 8586
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110166797 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, явява се, представлява се от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, постъпил по пощата на
03.06.2022 г., по допълнително въведеното основание на иска за отмяна на
уволнението.
ВРЪЧВА препис от отговора на исковата молба на адв. З..
Адв. Д. – Не водя допуснатия ни свидетел, тъй като същият е в отпуск.
Представям молба и разрешение. Поддържам искането за разпитa му.
Адв. З. – Запознах се с отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания. Противопоставям се на искането за разпит на
свидетел, особено с оглед възраженията в писмения отговор.
С оглед становищата на страните по наведеното ново основание на иска
1
по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, съдът намира, че следва да изготви допълнителен
доклад по делото. Следва да отмени определението си, с което е допуснал
събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, водим от
ответника, за установяване извършването на подбора съобразно критериите
по чл. 329 КТ. С оглед исканията и възраженията на страните и защитните им
позиции, това не е необходимо, като следва да се има предвид, че това
доказателствено средство е допуснат преди постъпването на отговора на
исковата молба. В случай че някоя от страните счита, че съдът неправилно е
отхвърлил определени доказателствени искания, има възможност да релевира
същите при евентуално въззивно обжалване на решението. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по допълнително наведеното основание на иска по
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, както следва:
Ищецът поддържа, че уволнението е незаконосъобразно поради това, че
подборът не е извършен съобразно критериите на чл. 329 КТ - един от
критериите не е правилно въведен. Ответникът оспорва иска по
нововъведеното основание. Прави възражение за погасяване по давност на
претенцията в тази част.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже извършването на
законосъобразен подбор, а на ищеца - с оглед наведеното възражение за
давност - че са налице основания за спиране или прекъсване на давността,
каквито не се твърдят и за които не сочи доказателства.
ПРИЛАГА по делото болничен лист на свидетеля.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.05.2022 г. в частта, с която е
допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ответника.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата относно извършването на подбора съобразно
критериите на чл. 329 КТ.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З. – Моля да уважите трите обективно съединени иска.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за
2
писмена защита.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите предявените искове по доводите и
съображенията, които сме изложили подробно в писмените становища по
делото, както и по такива, които ще изложа в предоставения ми срок за
писмени бележки. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение. Моля за
срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА тридневен срок на страните за представяне на писмени защити.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 23 6 2022 г. от която дата на
основание чл. 315, ал. 2 ГПК ще тече срокът за въззивно обжалване на
решението.
Съдебното заседание приключи в 14:11 часа.
Протоколът е изготвен на 13.06.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3