Р Е
Ш Е Н
И Е
No
гр. Б., 16.01.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Районен съд – Б., V граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 1369 по описа на
съда за 2016 година, за да се произнесе, намира следното:
Производството е по реда
на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба от ответника М.П.К. за поправка на
очевидна фактическа грешка в издадения по делото изпълнителен лист от
09.01.2023г. Молителят сочи, че погрешно в изпълнителния лист е посочено, че
следва да предаде владението върху целия недвижим имот на насрещната страна Л.Х.И.,
а не на идеална част от него.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК ответниците по молбата Б.
Б.И. и Х.Л.И., конституирани като страна на мястото на починалия ищец Л.Х.И.,
не са депозирали писмен отговор и не са взели становище по молбата.
Съдът, след като разгледа молбата и доказателствата по
делото, намира, че същата е подадена от легитимирано за това лице, поради което
е допустима. Разгледано по същество, същата е неоснователна.
В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК е предвидена
възможността съдът сам или по молба на страните да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки.
С решение № 391 от 14.12.2018г. по гр.д. №524 от
2018г. по описа на СОС е отменено изцяло
постановеното по настоящото дело решение №41 от 19.03.2018г. и вместо това съдът
е признал за установено по предявения от починалия ищец Л.Х.И. срещу М.П.К. иск
с правно основание чл. 108 от ЗС, че същият е собственик на основание
реституция по ЗСПЗЗ на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № *****.*.**
по кадастралната карта на гр. Ботевграад, одобрена със заповед №
МРД-18-49/14.10.2011 г., м. „З.“, с площ 1027 кв.м., с начин на трайно ползване
нива, съставляваща имот №****** по картата на землището, при съседи: имоти №*****.*.**,
*****.*.***, *****.*.**и 05185.3.45., и е осъдил ответника М.П.К. да предаде на
Л.Х.И. владението върху горепосочения имот. С решение № 3 от 04.01.2019г. на
СОС е съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.
247 ГПК на горепосоченото съдебно решение, като е поставил в диспозитива на
решението в абзаци 2 и 3, да се чете, че Л.Х.И. е собственик на основание
реституция по ЗСПЗЗ на 1/6 идеална част
от недвижимия имот. Видно от това решение, допуснатата поправка не касае частта
от диспозитива, с която ответникът М.П.К. е осъдена да предаде владението върху
недвижимия имот. Относно последното липсва съмнение, доколкото в мотивите на
решението за поправка на ОФГ съдът изрично е посочил, че служебно е констатирал
наличие на допусната грешка, изразяваща се в непосочване на идеалната част от
имота, на която ищецът е признат за собственик, а именно 1/6 идеална част,
както и че в установителната част на диспозитива не е посочена квотата на
ищеца, което се дължи на технически пропуск, като не е обсъждал осъдителната
част от диспозитива и не е постановил поправка в тази му част. Видно и от
мотивите на решение № 391 от 14.12.2018г., в същите съдът ясно и недвусмислено
е посочил, че по отношение на двамата ответници следва да се приеме, че ищецът
е собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот, както и че ответницата М.К. следва
да бъде осъдена да предаде владението върху целия имот. Така постановеното
съдебно решение, поправено с решение № 3 от 04.01.2019г., не дава повод за
съмнение, че съдът е признал за установено, че ищецът е собственик на 1/6 ид.ч.
от имота и е осъдил ответницата да предаде владението на целия имот.
Съобразно постановеното с решението на СОС, което е
влязло в сила, е издаден и изпълнителен лист от 09.01.2023г. за предаване на
владението върху целия имот от страна на ответника М.П.К..
Следва да се отбележи, че съгласно трайната практика на
ВКС, когато е предявен иск от съсобственик срещу трето на съсобствеността лице
и се установи, че ищецът е собственик на идеална част от имота, а ответникът не
притежава права в съсобствеността, съдът следва да признае по отношение на
ответника, че ищецът е собственик на съответната идеална част от имота, но да
осъди ответника да предаде на ищеца целия имот /така например решение № 179 от
08.06.2012 г. по гр.д.№ 1241 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о./.
Предвид изложеното в случая не е налице очевидна
фактическа грешка, допусната от съда в издадения по делото изпълнителен лист, като
именно формираната от съда воля по влязлото в сила решение по делото е отразена
и в изпълнителния лист, поради което и молбата следва да бъде отхвърлена.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на М.П.К., с ЕГН ********** за поправка
на очевидна фактическа грешка в изпълнителен
лист от 09.01.2023 г. по гр. д. No 1369/2016 г. по описа на РС- Б..
Решението може да се
обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: