№ 22
гр. Ихтиман, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Радослава М. Й.а
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Й.а Административно
наказателно дело № 20221840200701 по описа за 2022 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
Н. В. В. ЕГН ********** от с. Нови хан е обжалвал наказателно постановление №
22-1204-000977/22.06.2022 г. на Началник група в ОДМВР-София, с което на основание чл.
178ж, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и е лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като
не е извършил нарушението поради обстоятелството, че се е движел в лентата за
принудително спиране заради здравословен проблем на него и на детето му.
Административнонаказващият орган не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От представения по делото АУАН № 364927/25.04.2022 г. и показанията на
служителите на ОДМВР И. М. и Б. Б. се установява, че на 25.04.2022 г. в 18,47 часа в района
на 24 км на АМ “Тракия” в посока гр. София е бил спрян за проверка товарен автомобил
„*“, рег. № *, управляван от Н. В. В., след като се е движел от 25 до 24 км в лентата за
принудително спиране, което представлява нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП. Според двамата
свидетели в автомобила е пътувало дете, като водачът е споделил, то има здравословен
проблем. Св. М. твърди, че е разговарял с детето, което заявило, че му е било лошо сутринта,
а сега му е добре.
От показанията на св. * В.а, която е майка на жалбоподателя, се установява, че през
деня е била посетена в гр. Самоков от сина си и внучката си, като детето не било добре и е
повръщало по пътя.
По делото е представен болничен лист за разрешен отпуск поради временна
неработоспособност на Н. В. за периода от 25-29.04.2022г. поради неинфекциозен
гастроентерит и колит, а съгласно представената медицинска бележка * В.а е отсъствала от
1
детска градина от 26 до 29.04.2022 г.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП, с което на В. за нарушението на
чл. 58, т. 3 ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
При тази фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът в изпълнение на задълженията си за контрол по законосъобразността на
образуването и провеждането на административно наказателното производство установи, че
АУАН и НП са издадени от компетентните длъжностни лица, в сроковете по чл. 34 ЗАНН и
отговарят на формалните изисквания по на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, тъй като съдържат всички
законоустановени реквизити, ясно и точно е описано както извършеното нарушение, така и
мястото, където е извършено и обстоятелствата, при които е извършено.
В тежест на наказващия орган бе е да докаже от обективна и субективна страна
административното нарушение. Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този
орган се основава на констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане
на административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това не е
така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него
съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка, чрез допустимите доказателствени
средства и да прецени има ли извършено нарушение и правилно ли е санкционирано то.
Съгласно чл. 58, т. 3 ЗДвП при движение по автомагистрала на водача е забранено да
се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното
превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. От редакцията на закона е видно, че движението в лентата за
принудително спиране на автомагистрала не е забранено във всички случаи, а само когато
превозното средство е изправно и водачът или пътниците в превозното средство нямат
здравословни проблеми.
В случая в хода на съдебното производство се събраха доказателства за това, че в
лекия автомобил е пътувало дете, което е имало здравословен проблем. Изявлението на
детето, което е споделило със св. М., че се чувства добре, е без правно значение предвид
неговото малолетие и процесуална недееспособност.
Затова и съдът приема, че действията на В. попадат сред едно от изключенията,
предвидени в чл. 58, т. 3 ЗДвП, при които е допустимо движението на ППС в лентата за
принудително спиране, още повече, че същото е осъществено непосредствено преди пътен
възел Вакарел, на който би могъл да се отклони от автомагистралата.
Ето защо настоящият състав намира, че деянието на В. е несъставомерно по чл. 58, т.
3 ЗДвП от обективна страна, поради което и атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1204-000977/22.06.2022 г. на
Началник група в ОДМВР-София.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АдмС–
София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2
3