№ 43718
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110157816 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. К. П. С.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Е. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ...,
за сумата от 6 743,79 лв. (шест хиляди седемстотин четиридесет и три лева и седемдесет и
девет стотинки), от която а) 5 837,75 лв. (пет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и
седемдесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.10.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 903,84 лв. (деветстотин и три лева и осемдесет и
четири стотинки) – лихва за периода от 15.08.2021 г. до 04.10.2023 г. и в) 2,20 лв. (два лева и
двадесет стотинки) –лихва за периода от 15.11.2020 г. до 18.10.2022 г. върху стойността на
услуга за предоставяне на дялово разпределение, както и за направените по делото разноски
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се в .....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. К. С., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр.
С.... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „... – София против Е. П. е
1
съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – С....
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 57816 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – С....
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2