РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3326
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20231110201822 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от В. В. П. срещу К. В. К. за извършено
престъпление по чл. 182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата (ведно с постъпилите допълнения към нея), съдията-докладчик констатира, че
същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК - обективирана е в
предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е
дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което
се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място – подадена е
в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика,
срещу К. В. К. за престъпление по чл. 182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от
НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдия-
докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на
Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на
основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от
1
НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен
съдия;
2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на действия по разследването по делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.
По представените с тъжбата писмени доказателства и формулираните
доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД №1822/2023 г. по описа на Софийски районен съд за
разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 18.04.2023 г., от 16:00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят и подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в
седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да
депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването
на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието
му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК
явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; същото е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице и на тъжителя, по аргумент от чл. 247в, ал.5 НПК, че
разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
2
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя и на подсъдимото лице, а
на последното и препис от тъжбата и допълненията към нея, като книжата бъдат
връчени на тъжителя П. и подсъдимата К. чрез ОД „Охрана“, на посочените в тъжбата
адреси за призоваване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3