О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 1125
гр. Пловдив 19.06.2018 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, търговско отделение, в
закрито заседание на 19.06.2018 г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като разгледа т.д. №
106/2018 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА,
намира за установено следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 4977/15.2.18 г. по описа на
ПОС, предявена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, против Е.Е.Б. ЕГН ********** ***.
Обективно съединени искове при условията на евентуалност с
правно основание чл. 422 от ГПК и чл. 430, ал.1 ТЗ вр. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
Ищецът УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, моли да се постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата Е.Е.Б.
ЕГН ********** *** съществуването по основание и размер на паричното задължение,
за което е издадена заповед за изпълнение 9634/11.10.17 г. по ч.гр.д. № 15953/17
г. на ПРС, ІІІ бр.с., а именно:
-49 112.15 лв. – главница, дължима по Договор за банков ипотечен
кредит на физическо лице № 204/0340/16908282 от 22.10.12 г.,
- 6256.08 лв. – договорна лихва за периода 20.10.16 до
9.10.17
- 206.26 лв.
такси към 4.10.17,
- законната лихва
върху главницата, считано от 10.10.17 до изплащане на вземането
Претендира присъждане на разноски, вкл. за заповедното
производство / 1111.49 лв. – държавна такса и 1636.34 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение/.
При условията на
евентуалност, в случай, че изцяло или отчасти
се отхвърли установителният иск по чл. 422 от ГПК, моли, след като исковата
молба се счете за волеизявление на кредитора за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита, ответницата да
бъде осъдена да заплати сумите
-49 112.15 лв. – главница, дължима по Договор за банков ипотечен
кредит на физическо лице № 204/0340/16908282 от 22.10.12 г.,
- 6256.08 лв. – договорна лихва за периода 20.10.16 до
9.10.17
- 206.26 лв.
такси към 4.10.17,
- законната лихва
върху главницата, считано от 10.10.17 до изплащане на вземането
Ведно с направените по делото разноски, вкл. за
възнаграждение за процесуално представителство.
Постъпила е
молба вх. № 14460/15.05.2018 г. от ответницата Е.Е.Б., с която се заявява, че е
оттеглила възражението си против издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
15953/17 г. на ПРС, ІІІ бр.с., при което моли производството по настоящето дело
да бъде прекратено.
От РС
Пловдив е изпратен заверен препис от разпореждане № 48085/29.5.18 г.,
постановено по ч.гр.д. № 15953/17 г. на
ПРС, ІІІ бр.с., с което е постановено, че заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 9634/11.10.17
е влязла в сила поради оттегляне на възражението от длъжника.
На ищеца е връчено копие от
постъпилата молба от ответницата на 06.06.2018 г., като му е даден едноседмичен
срок за становище. В определения срок становище не е постъпило по делото.
С оглед горното се установява,
че ответницата е оттеглила подаденото възражение против заповедта за
изпълнение, като е постановено и изрично разпореждане от съда, с което е
обявено, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
При това положение за ищеца
вече не съществува правен интерес от водене на установителния иск по чл. 422 от ГПК, поради което производството по този иск следва да се прекрати. Няма
основание да бъде разглеждан и предявеният осъдителен иск за същите суми, тъй
като същият е предявен при условията на
евентуалност – само ако установителният иск по чл. 422 от ГПК бъде отхвърлен по
същество изцяло или отчасти.
Ето защо производството по
настоящето дело следва да се прекрати, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 106/2018 г. по описа
на Пловдивски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд.
СЪДИЯ: