ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Златоград, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20225420200021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, ТО-З. се явява прокурорът Н.М.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. З. - лично и адв. С.Р.К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Р. Р. З. - ЕГН **********, роден на ***г. в гр. З., българин, българско гражданство,
средно образование, неженен, работи като тролейчик в „Р.Е. П.с“ ЕООД гр. З., неосъждан, с
постоянен адрес: с. Е.р., общ.З., обл. С., ул.„И. В.“ №*.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПРОКУРОРЪТ М. – не възразявам, че с разпореждане от днешна дата
е насрочено бързото производство и е отменено предишното разпореждане за
насрочено разпоредително заседание. За неспазените срокове не възразявам.
АДВ. К. – Също не правим възражение, че с разпореждане от днешна
дата е насрочено бързо производство и е отменено разпореждането за
насроченото разпоредително заседание. За неспазените срокове не
възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм обвинителният акт преди повече от
7 дни, прочел съм го и съм го разбрал.
ПРОКУРОРЪТ М. – Изготвили сме проект на споразумение,
подписано от мен, подсъдимия и защитника ми, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да бъде по чл. 381 и
сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуално одобрение. При
евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
АДВ. К. – Също поддържаме споразумението, подписано с РП-С. и
молим производството по делото да бъде по реда на Глава XXIX НПК. Също
1
при евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се отмени
мярката за неотклонение „Подписка“
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, но по реда
на Глава XXIX НПК, а не по реда на бързото производство, тъй като страните
са постигнали споразумение, което съдът следва да обсъди.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП – С., ТО - З. и прочита диспозитива
на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КЕРМЕНОВ - Действително сме постигнато споразумение
внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния.
Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила
присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за
последиците от него.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 19.05.2022 г. в гр.З., обл. С., между:
1.Н. А. М. – Прокурор при Районна прокуратура- С. и 2. С. Р. К. -
Адвокат при АК-С., кантора - гр. М., ул. „О.“ № *, като защитник на Р. Р. З. –
от с. Е. р., общ. З., обл. С., подсъдим по НОХД № 21/2022 г. по описа на
Районен съд - З. се изготви настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 21/2022 г. по описа на Районен съд
З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Р. Р. З. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. З., обл.
С., жител и живущ в с. Е.р., общ. З., обл. С., български гражданин, със средно
образование, тролейчик към „Р. Е.П.“ЕООД - гр. З., неженен, неосъждан, Е
ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2022 г., около 04,50 ч, в гр.З., обл. С., на ул.
„Б.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Р. К.“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно – 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба №
1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB-0074
2
(калиброван до м. май 2022 г.), което деяние съставлява престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
2. За горепосоченото престъпление на Р. Р. З. се определя наказаниe на
основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381,
ал.4 от НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ 12/23.04.2022 г. на РУ- З.). На основание чл. 343г НК
на Р. Р. З. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява
моторни превозни средства” за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като на
основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от 23.04.2022 г., през което,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0371-000018/26.04.2022 г. на РУ - З., за същото деяние е било иззето по
административен ред свидетелството му за управление на МПС (считано от
същата дата).
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание –
„Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – не са направени.
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:_____п_____ ЗАЩИТНИК:_______п_____
(Н. М.) (адв. С. Керменов)
ПОДСЪДИМ:_______п_____
(Р.З.)
Долуподписаният Р. Р. З. - подсъдим по НОХД № 21/2022 г. по описа
на Районен съд - Златоград, ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам
доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:______п____
(Р.З.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.З. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
3
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. АС. М. -
Прокурор в Районна прокуратура – С. и адв. С.Р.К., като защитник на
подсъдимия Р. Р. З. по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. З. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр.З.,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, работи като
миньор в „Р.Е.П.“ ЕООД гр. З., неосъждан, с постоянен адрес: с.Е.р., общ.З.,
обл. С., ул.„И. В.“ №*, Е ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2022 г., около 04,50
ч, в гр.З., обл. С., на ул. „Б.“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Р. К.“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,08 на хиляда, установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози) – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB-0074 (калиброван до м.май 2022 г.), което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3а горепосоченото престъпление на Р. Р. З. се определя наказание на
основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381,
ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ 12/23.04.2022 г. на РУ - З.). На основание чл. 343г от
НК на Р. Р. З. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява
моторни превозни средства” за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като на
основание чл.59, ал. 4 НК се приспада времето от 23.04.2022 г., през което,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0371-000018/26.04.2022 г. на РУ - З., за същото деяние е било иззето по
административен ред свидетелството му за управление на МПС (считано от
същата дата).
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание –
„Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени
Веществени доказателства – няма.
4
Разноски по делото – не са направени.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд – З.:_____п____
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2022 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:_____п___
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_____п____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,11 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ______Д.Х._________________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
5