№ 107
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниК.Т.П.
заседатели:С.Х.Г.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20225200200403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. Г. И. Й. се явява лично и с адв. В. К., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
Не се явяват свидетелите С. Л. Л. и Л. С. Л.. Призовките са върнати с
отразяване, че са в чужбина. Л. Л. е напуснал страната на 25.10.2022г., а С. Л.
на 28.07.2022г.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото. За неявилите се свидетели ще
взема становище след малко.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
1
Прокурорът:Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че изложените в ОА фактически обстоятелства, които се
доказват с показанията на неявилите се свидетели се явяват доказани чрез
показанията на св.И. П., Д. И., също и с приложените по делото писмени
доказателства, поради което считам, че делото е изяснено от фактическа
страна и считам, че предвид щателното издирване на свидетелите следва да
бъдат заличени. Не държа на техния разпит.
Адв.К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели
изслушах становището на представителя на държавното обвинение. Считам,
че това становище е разумно със заличаването на двамата свидетели. Друг е
въпросът дали показанията, които са дадени в хода на ДП на тези двамата
свидетели, ако бъдат заличени представляват някакво доказателство по
отношение предмета на настоящото производство. Аз считам, че е налице
основание да бъдат заличени двамата свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат заличени от списъка за призоваване
свидетелите Л. Л. и С. Л., тъй като същите не могат да бъдат призовани.
Страните заявяват, че не държат на техния разпит с оглед, на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите С. Л. и Л. Л..
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна. Моля да бъде приключено.
Адв.К.: Аз считам също делото за изяснено. Няма да соча нови
доказателства, нито ще правим доказателствени искания. Съгласувано с мен
като защитник моят подзащитен иска да даде обяснения.
Обяснения на подс.Й.: Разговора с П., макар и кратко го проведохме,
когато той дойде първият път и тогава аз поисках от него да ми предостави
досието на човека, който беше заварен в момента без регистрация на трудовия
договор. Тогава, когато той дойде много бързаше. Той много настоятелно,
колкото се може по-кратко да бъде при мен, защото щели да му затворят
обекта и нашата уговорка беше, че той ще се върне отново, за да приключим
проверката. Има един друг момент, когато на някой от работодателите трябва
да се състави акт за установяване на административно нарушение и
2
предварително сме му казали, че ще му бъде съставен или не идват, или
започват да шикалкавят нещо, и тъй като тази проверка се проточи много и то
беше ясно аз трябваше да събера доказателства, за да мога да съставя този акт
и наистина не си спомням в разговора от този ден нашата среща беше много
кратка. Тя беше за не повече от 5 минути. За 10.09. говоря. Синята папка той я
остави и аз не съм я пипал. Той казва: „Всичко точно ли е? Аз идвам със
всичките документи. Всичко наред ли е?“ Аз казвам: „Всичко е точно. Остави
ги нещата“, за да можем да приключим проверката. Тази папка, с която той
влезе, синята папка я държеше под мишница. Показа ми я ето така и каза:
„Тук са всичките документи, които искахте по призовката“ и я остави в ляво
на бюрото на колегата. Спомням си той каза: „Всичко сега наред ли е?“ „Да,
казвам щом са тук всички документи, всичко е точно“ в такъв смисъл.
„Всичко е точно“ нещо от този род беше, но не мога точно да си спомня
думите, ако в записа е било така. Щом сте го чули. Не си спомням точно.
Имаше като, че ли такива реплики.
Нямам спомен за „Декларациите съм ги направил“. Декларациите ми
бяха на бюрото. Нямам представа за какви декларации. Той трябваше да ми
донесе доста документи, които трябваше да се представят на тази проверка.
Съжалявам, не си спомням това нещо декларациите, даже когато съм го чел не
съм обърнал внимание. Декларации има предвид може би документите,
защото има различни наименования на документите. За тези декларации, за
които, ако става въпрос, тези три бяха пред мен на бюрото. Няма никакви
декларации. Аз тази папка към момента на нашата среща, той тази папка я
държеше. Каза: „Всичко е тука“, това, което го четете. „Всичко тука е
снимано“. Декларациите, когато влезе полицията и отвори папката бяха
защипани вътре в самата папка. Аз ги видях, когато отвориха папката.
Папката беше на другото бюро и там седна Б.. Тя отвори синята папка и те
бяха защипани вътре. Най-вероятно за документите става въпрос. Не е
ставало въпрос за тези декларации, които евентуално трябвало да бъдат
фалшифицирани. Не съм и не го приемам това нещо. Зависи какво разбират
под декларации. Той казва: „Ето всичко, което е уговорено за нашата среща“
и аз казвам: „Сложете го тука“, имайки предвид, че ще ги взема, за да ги
прегледам. Унищожавам протоколите, които бях направил преди това, те
бяха работни протоколи и той имаше забележки за тези протоколи, тъй като
там бях употребил, че препаратите с които работят са токсични и той каза:
3
„Ние работим само с био препарати.“ Аз тогава преправих протокола и му го
показах едното копие и другото и унищожих тези протоколи, които бях
приготвил и той подписа другите, като той се съгласи със съдържанието на
предписанието. Това „сложете ги там“? Нали ви казвам той стоеше между
двете бюра и те са с разхвърляни документи навсякъде и той ги сложи в ляво
остави синята папка. Той толкова много бързаше тогава и ме помоли да
тръгва, тъй като щял да има проблем. На мен ми трябваше време да
прегледам документите после, както казах, за да мога да видя това досие на
работника, да видя как е оформено, за да мога да оформя текста на акта. Още
при самата проверка, когато бяхме на место в оранжерията аз дадох устни
разпореждания, това влиза в моите правомощия, на отговорника И. и му казах
какво съм констатирал и какво трябва незабавно да се промени по отношение
на здравословни и безопасни условия на труд за работниците. Тъй като
проверката много се проточи, започна разговора със собственика и т.н докато
се появи П., и тъй като той много дълго време се забави, а тази проверка
тяхната, която тече трябваше да приключи до края на август. Антидатирането
е това, че протокола още, когато дойде още тогава говорихме с него и му
обясних набързо, че тези неща, които са констатирани като нарушения, те
трябва да бъдат отстранени незабавно. При подписването на протокола на 10
септември, когато дойде той записа 31 август, датата, когато трябваше да
дойде действително, за да му връча протокола, понеже той тогава не се яви и
аз казвам: „Тази проверка на мен ми влиза в този месец.“ Аз трябваше да я
завърша в рамките на месец август, за да я кача в самата система. Така е при
нас. Тя беше една проверка, която ни изпълняваше плана за месеца и аз казах,
че тези неща дето са обсъждани, дадени са устни разпореждания и тя
приключва с дата 31 август. Това значи анти датиране. Св.П. идва 2 пъти в
моя кабинет. Мисля, че този разговор, който е записан е за 10 септември.
Изобщо не съм пипал тази папка. Когато Б. седна на това место, папката беше
пред нея и тя я отвори. Видях съдържанието, когато Б. Б. я отвори,
разследващия полицай. Когато тя отвори папката и започна да я разлиства ми
се мярнаха такива декларации. Не съм ги пипал тези декларации. Не ми бяха
предявени тези документи на 10 септември съдържанието на синята папка.
Когато Б. седна, папката беше пред нея и тя я отвори. То се вижда. Аз се
изместих от моето бюро и седнах на един фотьойл. Аз бях на разС.ие колкото
от мен до вас /посочва прокурора/, може би и по-близо и тя започна да
4
разгръща папката. Никой на е ми е показал папката. Аз до този момент не
знам какво съдържа тази папка. Дали той наистина е донесъл всичко, пък да
не говорим за такива декларации, които не са искани въобще нито в
призовката съм ги посочил, че искам замяна на декларации.
Адв.К.: Аз считам, че делото е изяснено. Няма да соча доказателства и
няма да правим нови доказателствени искания.
Прокурорът:Нямам доказателствени искания. Аз считам, че делото е
изяснено от фактическа страна. Да се приключи.
Адв.К.: С оглед на това, че приключихме делото, ако уважаемият съд
счете, че е необходимо да ни се даде време ние да подготвим отделен ден от
9:00ч. сутринта да започнем с личната защита, с пледоарията, с предявяване
преди това на всички доказателства, които са по делото. Аз съм предупредил
подзащитния ми, че може да ползва отделни пасажи или дати, или номера на
документи, които са изписани тука само в този случай, но не и да чете цялата
писаница. Искам да ни се даде възможност да консултирам моят подзащитен
за правото на лична защита и в какъв обем да бъде тя.
Прокурорът: Аз считам, че имаме възможност да приключим делото и
в днешният ден предвид това, че е малко след 14 часа. Считам, че бихме
могли в днешният ден да пледираме и да приключим делото, но оставям на
преценката на съда.
Съдът намира, че за да може да защити в пълен обем правото на
защитата подсъдимият, следва да се даде възможност да подготвят защитата
си.
Адв.К.: Моля протокол от днешното съдебно заседание да ми бъде
изпратен на посочения имейл.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2023г. от 09:30ч. , за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание по делото, което приключи в
14:15ч.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6