П
Р О Т
О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 22-РИ АПРИЛ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар: Десислава Буюклиева
Прокурор: Р.Б.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 673
по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият
Ц.М.Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.Л., надлежно упълномощен.
Явяват
свидетелите В.Д.К. и Б.Б.Б..*** се явява прокурор Р.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Ц.М.Х.: - роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата
на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилите
се свидетели, както следва:
В.Д.К.: – на 39 години, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи в РУ на МВР Пазарджик, без родство с
подсъдимия.
Б.Б.Б.: – на 50 години, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи в РУ на
МВР Пазарджик, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят
истината и напуснаха съдебната зала.
СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): Нямаме искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е
образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против
подсъдимия Ц.М.Х. за извършено от него
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК извършено на 02.03.2019 г. в гр. Пазарджик.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. Л.: – Нямаме какво да
добавим.
Пристъпи се към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение, съжалявам
за това и няма да се повтори. Това, което е описано в ОА отговаря на истината и
на действително случилото се. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, дава възможност на
страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия
и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършване на деянието по чл. 270, ал. 1 от НК, и е съгласен да му бъде
наложено и да изтърпи наказание глоба в размер на 1000 лева. Считам, че наказанието в този
му вид и размер ще изпълни по чл. 36 от НК, тъй като са отчетени данните за
личността на подсъдимия, изразено съжаление, трудова ангажираност в чужбина,
осъзнаване на вината. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на
извършеното от него престъпление, както и неговите характеристики. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Л.:
Уважаеми господин председател, заявявам, че сме съгласни с параметрите на
изложеното пред Вас споразумение, което постигнахме с представителя на
държавното обвинение, относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление.
Подзащитният ми разбира последиците от споразумението и е съгласен с тези
последици, както и, че същото има сила на присъда и не подлежи на обжалване.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред, като считам, че са налице
основанията за сключване на споразумение. Считам, че предложеното споразумение
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на закона и морала и ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите. Моля да имате предвид и младежката възраст на подзащитният ми който
се извини и на полицаите включително в коридора, което няма как да докажем, но
моля Ви да одобрите споразумението в предложения вариант.
Пристъпи
към изслушване на подсъдимия Ц.М.Х.:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и
наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това
наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва,
както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото.
Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между прокурор Р.Б., адв. И.Л. и подсъдимия Ц.М.Х., по силата на
което подсъдимият Ц.М.Х. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 02.03.2019 г., в гр. Пазарджик, на ул. „М.“,
противозаконно е пречил на органи на власт - младши инспектор В.Д.К., назначен
със заповед на Директора на ОДМВР - Пазарджик с рег. № 312з-41/07.01.2019 г. на длъжност ВПД
Командир на отделение в Участък „Изток“ към Районно управление - Пазарджик при
Областна дирекция на МВР - Пазарджик и младши инспектор Б.Б.Б., назначен със
заповед на Директора на ОДМВР - Пазарджик с рег.№ 312р-336/20.04.2015г. на
длъжност старши полицай в Участък „Изток“ към Районно управление - Пазарджик
при Областна дирекция на МВР - Пазарджик, да изпълнят служебните си задължения
при вземане на отношение във връзка с шумно празненство по чл. 66, ал. 1 от ЗМВР: „При
установяване на условия и причини за извършването на престъпления и други
нарушения на обществения ред полицейските органи вземат мерки за отстраняването
им“, във връзка с чл. 2, т. 4: „Забранява се провеждането на частни събирания в
открити частни имоти, с които се нарушава обществения ред ...” и т. 5: „Забранява се
използването на аудио шумообразуващи уредби, извън закритите зали на
обектите...“ от Наредбата за обществения ред в Община Пазарджик и във връзка
със задържането на Ц.М.Х. по чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР: „Полицейските
органи могат да задържат лице, което след надлежно предупреждение съзнателно пречи
на полицейски орган да изпълни задължението си по служба“ – престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1
от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р.Б./ /адв. И.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Ц.М.Х. /
Съдът счита,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА
споразумението в горепосочения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 673/2019 г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед изхода на делото и на основание
чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Ц.М.Х. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Началника на
РУ на МВР Пазарджик за
преустановяване контрола по изпълнение на мярката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: