МОТИВИ:Срещу подсъдимите К.М.А. и Н.Е.С. *** повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по чл.215 ал.2 т.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК, а срещу К.Е.А. *** повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Пострадалата от деянието на двамата подсъдими А. и С. е предявила против същите граждански иск за имуществени вреди в размер на 5885 лева, приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и същата е конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото. 

Представителят на прокуратурата-районен прокурор Калина Кънчева подържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт по отношение на двамата подсъдими А. и С. и пледира за наказания от по 6 години лишаване от свобода с ефективно изтърпяване на същите, които на основание чл.58а от НК да бъдат намалени с една трета, както и от тези наказания да бъде приспаднато времето, през което двамата подсъдими са били задържани под стража, както и да им бъде наложено наказание глоба от по 5000 лева. По отношение на подсъдимата А. пледира да бъде прието, че същата е извършила престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК и същата да бъде освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено административно наказание глоба от 1000 лева в полза на държавата.   

            Подсъдимите А., А. и С. се явяват в съдебно заседание лично, като първите двама и с адвокат Ц., а С. със служебно назначения му адвокат-защитник А., дават кратки обяснения по повдигнатото им обвинение, в които правят пълни самопризнания относно извършеното и заявяват, че не оспорват изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт, признават се за виновни по повдигнатите им обвинения, съжаляват за извършеното и желаят провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.372 ал.4 във връзка с чл.371 т.2 от НПК. Чрез своя адвокат-защитник А. моли да му бъде наложено минимално наказание от 3 години лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета, а А. моли да бъде освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено административно наказание в минимален размер. Чрез служебно назначения му адвокат-защитник С. моли да му бъде наложено минимално наказание лишаване от свобода от 3 години, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета.

            От пълните самопризнания на подсъдимите А., А. и С. по повдигнатото им обвинение, приетите и приложени по делото писмени доказателства, огласените чрез прочитане писмени доказателства от досъдебното производство, предявените по делото веществени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият К.А. ***, безработен е, женен е за подсъдимата А. и е осъждан осем пъти, за престъпления от общ характер с налагани различни наказания, включително и лишаване от свобода с ефективно изтърпяване на същите, като е бил освободен от Затвора гр.Ловеч на 21.06.2018 година.

Подсъдимият Н.С. ***, безработен е, не е женен и е осъждан десет пъти, за престъпления от общ характер с налагани различни наказания, включително и лишаване от свобода с ефективно изтърпяване на същите, като е бил освободен от Затвора гр.Ловеч на 04.09.2018 година.

Подсъдимата К.А. ***, но трайно пребивава в гр.Тетевен, Ловешка област, омъжена е за подсъдимия А. и има чисто съдебно минало.

Пострадалата от деянието на двамата подсъдими А. и С.-К.Т. ***.

На 15.09.2018 година, около 09,00 часа, по телефона в дома на пострадалата К.Т. се позвънило и непознато за нея лице се представило като служител на Криминална полиция Н. М , като и съобщило, че „имало акция на криминална полиция“ и я уверило, че навсякъде около дома и има снайперисти. Разговорът продължил, при което Т. съобщила на лицето, с което разговаряла, че съхранява спестени пари. Мъжът обяснил да постави парите, с които разполага в найлонова торба, след което да ги сложи в хладилника. Част от парите били вързани в два пакета с ластик и сложени в един плик, а друга част-били поставени в два портфейла. Свидетелката Т. сложила плика и двете портмонета в зелена найлонова торба, които после поставила в голям червен плик. Този червен плик заедно с другите пликове, според указанията на лицето, с което разговаряла го прибрала в хладилника. През цялото това време Т. разговаряла с мъжа, представил и се като Н. М , като дори му съобщила номера на мобилния си телефон. Лицето от мъжки пол се обадило вече на мобилния телефон и дал на Т. указания да закачи парите, поставени в пликовете на бравата от външната страна на портата на двора и веднага да се прибере в дома си, което същата сторила. След около десет минути, мъжът я  „накарал да излезе отново навън и провери дали „торбата е взета“. След като пострадалата му заявила по телефона, че „са взети“ малко след това мъжът прекъснал разговора и не се обадил повече. Не след дълго К.Т. осъзнала какво се е случило и подала сигнал в полицията.

Два дни по-рано на 13.09.2018 година, около 10,30 часа, на мобилния телефон №********** на подсъдимия К.А. му се обадил мъж, който той твърди, че не познава и който му се представил като г-н Д , като го уверил, че номера на телефона взел от майката на подсъдимия, като разбрал от нея, че К. си търси работа. Разказал също, че се занимава с продажби на бяла и черна техника и предложил да го наеме на работа, която щяла да се състои в това да взема от адреси пари за стоката. На 15.09.2018 година, подсъдимият А. получил обаждане с указание да отиде в центъра града и да чака да му бъде посочен адреса, от където ще вземе парите. От своя страна подсъдимият А. поканил да „работи“ с него и подсъдимият С. и двамата се насочили към центъра на гр.Тетевен. Около 11,00 часа на 15.09.2018 година, мъжът се обадил и указал да отидат на улица „Михал Койчев“ №17 и да чака пред къщата. Подсъдимите А. и С. пристигнали на посочения адрес и както им било съобщено на портата имало закачени найлонови пликове, по същото време край тях преминал патрулен автомобил и подсъдимият С. се изплашил и избягал, но подсъдимият А. останал на място и взел пликовете и след това се насочил към сградата на изоставения хотел „Балкантурист“ в гр.Тетевен, като същевременно извадил СИМ картата, която ползвал и я изхвърлил, както изхвърлил и портфейлите и найлоновите торби, след което се прибрал в дома си, където вече го чакали подсъдимият С. и А..

Преброили парите и установили, че в пликовете има 9600 лева, като от тях подсъдимият С. взел 4000 лева, а за себе си подсъдимият А. оставил 5600 лева. С част от тези пари-2000 лева, на 17.09.2018 година от гр.Ловеч, А. твърди, че си е  закупил мотоциклет, а останалите пари съхранил в дома си. Договор за покупко-продажба на мотоциклета обаче не е представен и същият е собственост на друго лице К  К  Г , видно от справка от централна база КАТ. От своя страна подсъдимият С. заминал за гр.Велико Търново, където за няколко дни изхарчил парите.

По досъдебното производство е извършен оглед на местопроизшествие на 20.09.2018 година, като в сградата на изоставения хотел, находяща се срещу хотел „Вит“ в гр.Тетевен, портфейлите и найлоновите торби са били намерени и иззети. Намерен и иззет е и мобилния телефон ALCATEL.

По досъдебното производство са предадени от подсъдимия А. доброволно на разследващите органи 123 броя банкноти с номинал от 10 лева, 1 брой банкнота с номинал от 5 лева и 35 броя банкноти с номинал от 20 лева. Майката на А.-Т  Т  М  на 21.09.2018 година доброволно е предала 48 броя банкноти с номинал от 10 лева и 50 броя банкноти с номинал от 20 лева. На същата дата-21.09.2018 година лицето Б.М. Г  е предал 11 броя банкноти с номинал от 20 лева и 8 броя банкноти с номинал от 10 лева, като същият е заявил, че парите е получил от подсъдимия Н.С..

В хода на разследването на 20.09.2018 година е извършено претърсване и изземване в жилищна сграда, находяща се в гр.Тетевен, улица „Мария Удренова“ №6, обитавана от подсъдимите К.А. и К.А.. При посоченото действие, на втория жилищен етаж на къщата са били иззети-от дървен шкаф-2 броя пластики без СИМ-карти с №3 800853001431 и №3 800853001431 и номера над баркод-89359032300127531101 и 89359032300125681866, 1 брой станиолена опаковка, сгъната по специфичен начин и поставена върху тонколона, съдържаща суха тревиста маса, която при направен полеви тест реагира на наркотичното вещество Канабис, 1 брой пластмасова прозрачна кутийка с диаметър 3,5 см., поставена в един от плафоните на полюлей, съдържаща бяло прахообразно вещество, което при направен полеви тест реагира на наркотичното вещество Амфетамин, 2 броя хартиени опаковки, сгънати по специфичен начин, поставени в същия плафон, съдържащи бяло прахообразно вещество, което при направен полеви тест реагира на наркотичното вещество Амфетамин, 1 брой хартиена опаковка, сгъната по специфичен начин и поставена в кутия от цигари с надпис LUCKY STRIKE, съдържаща бяло кристалообразно вещество, което при направен полеви тест реагира на наркотичното вещество Амфетамин, 1 брой хартиена опаковка, сгъната по специфичен начин и поставена в капачка на дезодорант, съдържаща бяло прахообразно вещество, което при направен полеви тест реагира на наркотичното вещество Амфетамин. Протоколът за извършеното претърсване и изземване с Определение по ЧНД №314/2018 година по описа на Районен съд Тетевен е одобрен от състав на съда.

По делото е назначена физикохимична експертиза №Н-317/2018 година, от която безспорно се установява, че  представената за изследване растителна маса, по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/. Тя е с нетно тегло 0,336 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-18,3%. Представените за изследване иззети прахообразни вещества са с общо нетно тегло 1,136 грама и представляват метамфетамин. Стойността на наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,336 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол- 18,3 %, съгл. прил. 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. е 2,16 лева, а на метамфетамин с нетно тегло 1,136 грама е 28,40 лева, съгласно същото постановление.   

Съдът приема, че деянието на всеки един от тримата подсъдими се доказва от събраните по делото доказателства-огласените писмени доказателства от досъдебното производство, предявените по делото веществени доказателства и обясненията на тримата подсъдими в съдебно заседание, в които заявяват, че признават изцяло изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти, както и че се признават за виновни по повдигнатото им обвинение от прокуратурата. 

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.215 ал.2 т.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК, осъществено от обективна и субективна страна от подсъдимия К.А., като от обективна страна на 15.09.2018 година в гр.Тетевен, Ловешка област при условията на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението след като е бил осъждан по НОХД №354/2016 година, в сила от 07.11.2016 година за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода от 2 години изпълнението, на което не е отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК и което наказание е било групирано с наложеното му наказание по НОХД №483/2016 година, както и е осъждан два или повече пъти-по НОХД №238/2014 година и по НОХД №237/2014 година, двете групирани в общо наказание и двете на Районен съд гр.Тетевен на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и по НОХД №113/2014 година на Районен съд гр.Тетевен, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК-търпял е наказанията и по трите присъди, без да е изтекъл срока по чл.30 от НК, с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице имотна облага сам и в съучастие като съизвършител с Н.Е.С. *** придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи  пари-сумата от 9 600 лева, собственост на К.С.Т. ***, за които е знаел, че са придобити от другиго /неустановеното по делото лице/, чрез престъпление по чл.209 ал.1 от НК /измама/, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице имотна облага, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

По този начин подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.215 ал.2 т.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК, поради което съдът го призна за виновен по този текст и във връзка с чл.58а ал.1 от НК намали така определеното му наказание с една трета и определи наказание от 4 години лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 5000 лева, като на основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание на подсъдимия А. приспадна времето от 20.09.2018 година до влизане в законна сила на присъдата, през което е бил задържан под стража, като един ден задържане зачита на един ден лишаване от свобода.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.215 ал.2 т.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК, осъществено от обективна и субективна страна от подсъдимия Н.С., като от обективна страна на 15.09.2018 година в гр.Тетевен, Ловешка област при условията на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението след като е бил осъждан по НОХД №188/2013 година, в сила от 08.05.2013 година за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода от 1 година и 6 месеца изпълнението, на което не е отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК и е изтърпял същото на 14.10.2014 година, както и е осъждан два или повече пъти-по НОХД №464/2017 година, по НОХД №49/2016 година и по НОХД №188/2013 година и трите на Районен съд гр.Тетевен на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК-търпял е наказанията и по трите присъди, без да е изтекъл срока по чл.30 от НК, с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице имотна облага сам и в съучастие като съизвършител  с К.А. *** придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи  пари-сумата от 9 600 лева, собственост на К.С.Т. ***, за които е знаел, че са придобити от другиго /неустановеното по делото лице/, чрез престъпление по чл.209 ал.1 от НК /измама/, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице имотна облага, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

По този начин подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.215 ал.2 т.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.29 ал.1 б „а“ и б „б“ от НК, поради което съдът го призна за виновен по този текст и във връзка с чл.58а ал.1 от НК намали така определеното му наказание с една трета и определи наказание от 4 години лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 5000 лева, като на основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание на подсъдимия С. приспадна времето от 21.09.2018 година до влизане в законна сила на присъдата, през което е бил задържан под стража, като един ден задържане зачита на един ден лишаване от свобода.

Съдът наложи наказанието на подсъдимите А. и С. при условията на чл.58а и чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373ал.2 от НПК, която предвижда определяне на наказанието при тези условия и намаляване на същото с една трета и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от една страна богатото съдебно минало на двамата подсъдими, високата сума придобити и отчуждени пари, обстоятелството, че налаганите им наказания лишаване от свобода и на двамата подсъдими по никакъв начин не са им въздействали възпиращо и предупредително, а от друга признаване на вината си и изразеното съжаление за извършеното и от двамата подсъдими, възстановяване на част от придобитата сума от подсъдимия А., съдът наложи наказанието на двамата подсъдими А. и С. при балансиращи отговорността обстоятелства, като прие, че на двамата подсъдими следва да им бъде наложено наказание от по 6 години лишаване от свобода т.е. малко под средния размер, предвиден в закона и като взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така определеното наказание с една трета, съдът наложи на двамата подсъдими наказание от по 4 години лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер от по 5000 лева, като по този начин и двамата подсъдими отново ще бъдат изолирани от обществото и през този период от време ще им се отнеме възможността да извършат други престъпления, за да им се въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно, както на двамата осъдени, така и на останалите граждани.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от привлечената А., като от обективна страна на 20.09.2018 година в гр.Тетевен, Ловешка област, в жилище, находящо се на улица „Мария Удренова“ №6, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал.1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и 3, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който Контролните функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати е държала високо рискови наркотични вещества от списъка по чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл.3 т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година-наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,336 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол-18,3%, възлизащо на стойност 2,16 лева, съгласно приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. и метамфетамин с нетно тегло 1,136 грама възлизащо на стойност 28,40 лева, съгласно приложение 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 година, като деянието представлява маловажен случай, а от субективна страна е осъществила деянието умишлено, като е съзнавала неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. За това деяние, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева, но тъй като А. не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и от деянието и няма причинени имуществени вреди, както и същата признава вината си и съжалява за извършеното, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а ал.1 от НК за освобождаване на А. от наказателна отговорност, като и се наложи административно наказание-глоба от 1000 лева в полза на държавата, което наказание напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на нея, така и по отношение на останалите граждани.

Като основателен и безспорно доказан, съдът уважи предявения граждански иск за имуществени вреди в пълен размер като осъди подсъдимите А. и С. да заплатят на К.Т. сумата от 5885 лева за причинените и имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането-15.09.2018 година до окончателното и издължаване.

            С оглед изложените съображения съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: