Решение по дело №259/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 72
Дата: 17 юни 2021 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200259
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Нова Загора , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично при закрити врати заседание
на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Частно наказателно
дело № 20212220200259 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 24а ал.4, т.2, вр. с чл. 13 ал.1, т.13 от
ЗБППМН възпитателна мярка – „настаняване във Възпитателно училище-
интернат“ гр. Ракитово, спрямо непълнолетния Б. ИВ. М., с ЕГН **********,
настанен в ЦНСТДМБУ към КСУДС „Детство за всички“, с. Асеновец, общ.
Нова Загора.
Да се върне възпитателното дело на Председателя на МКБППМН при
Община Нова Загора след влизане в сила на решението, ведно със заверен
препис от последното за привеждането му в изпълнение.
Решението подлежи на жалба или протест пред Сливенски окръжен съд
в 14-дневен срок от днес от РП Сливен, непълнолетният Б. ИВ. М. и
Директора на КСУДС „Детство за всички“ с. Асеновец, общ. Нова Загора.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 72/17.06.2021г. по ЧНД № 259/2021 година по описа на
НЗРС

Производството е с правно основание чл.24 а от ЗБППМН.
Постъпило е решение от Местната комисия за борба с противообществените прояви
на малолетни и непълнолетни /МКБППМН/ към Община Нова Загора по възпитателно дело
№ 13/2021 г. за налагане на възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.13 от ЗБППМС “Настаняване
във възпитателно училище-интернат гр. Ракитово“ на непълнолетния Б. ИВ. М., с ЕГН
**********, настанен в ЦНСТДМБУ към КСУДС „Детство за всички“ с. Асеновец, общ.
Нова Загора.
В решението на комисията се твърди, че в същата е постъпил сигнал-информация от
Х. Х. Т. – социален работник в ЦНСТДМБУ към КСУДС „Детство за всички“ с. Асеновец,
относно непълнолетния Б. ИВ. М. относно това, че на 16.02.2021 г. след като се прибрал от
училище бил във видимо превъзбудено състояние. Провокирал всички, дори и нея и търсел
повод са се скара с някой. Заканвал се да бие Х. Я., която също пила настанена в услугата,
защото не се прибрала заедно с него от училище и по неговите думи бил викан от
директора на ПГССС гр. Нова Загора да му се карат. Проведен бил разговор от г-жа Т. със
зам.директора на ПГСС гр. Нова Загора, за да провери достоверността на информацията.
Оказало се, че това което й казал Б. не е вярно. След като се прибрала Х. Я. от училище, той
започнал да й държи сметка защо е останала и защо лъже, че има изпитване в училище. Т.
обяснила на Б., че за оставането й била уведомена и че тя не лъже. След като разбрал, че Х.
не е излъгала, Б. започнал да се заканва на Г. А. от същата услуга за незначителни неща и че
ще му разбие главата.
Сочи се в сигнала, че непълнолетния Б. системно тормозел Х. Я., както и Г. А..
Редовно вземал парите и на двамата, които им оставяла за училище, без причина ги биел и
обиждал.
Същата вечер към 20.00 часа на Т. й се обадил дежурният на смяна Т. С. и й съобщил,
че Б. ударил Г. А. без причина в лицето ми у разкървил устната. Г. се оплаквал, че Б.
системно го карал да ходи да проси в селото и да му носи пари или цигари. Ако не му
донесе пари Г. редовно бил пребиван най-жеското. Г. изпитвал страх от Б. и предпочитал да
се крие в дворното пространство на дома или в селото, за да не бъде тормозен от него. Това
се случвало почти всеки ден. Б. казвал при разговор с него, че Г. си измисля и не било така,
както той го казвал.
Госпожа Т. сочи, че Б. се държал нагло и арогантно с всички служители и
потребители на КСУДС. Винаги бил недоволен от грижите, които се полагат за него от
целия персонал. Не спазвал правилата в групата и ПВР. Редовно употребявал наркотици.
Когато нямал пари за да си набави нужната доза ставал агресивен и започвал да тормози по-
беззащитните деца в групата.
Твърди се че усилията и правомощията от страна на персонала да бъде спрян тормоза
върху Г. А. и Х. Я. от Б. били изчерпани и те били безсилни да предприемат каквото и да
било за да ги защитят. Б. се опитвал да посяга и на дежурните на смяна при опит да му бъде
направена забележка . редовно заплашвал персонала със саморазправа и отправял обидни
реплики независимо от това кой е пред него. Всички се страхували за собственото си и
здраве и здравето на останалите потребите в комплекса, тъй като Б. бил непредвидим, когато
бил под въздействието на наркотиците или при липса на дневната доза.
1
Сочи се, че на 28.10.2020 г. с решение на МКБППМН на Б.М. била наложена мярка
предупреждение за настаняване във Възпитателно училище със срок от два месеца, но
въпреки това той продължил да не спазва правилата и да тормози останалите потребители и
служители в КСУДС.
Във връзка с така получения сигнал били определени двама обществени възпитатели,
които да извършат проверка за наличието на достатъчни данни за извършено деяние и
които са представили доклад, съгласно който след проведените разговори с възпитатели и
социални работници са установили документирани факти за множество противообществени
прояви и системен тормоз, извършени от Б. ИВ. М. в институцията, спрямо други потребите
и дежурните възпитатели.
При проведен разговор с Г. А. се установило, че детето е с бавен мисловен процес,
дезориентирано за време и пространство, плашлив, плашлив, психомоторно неспокоен,
трудно говорел.
При проведен разговор с Х. Я. се установило ,че тя също била подложена на
системен физически и психически тормоз от Б., изразяващ се в ограничаване правото й на
собствен избор и лична свобода. Налагал й наказания за неспазване на негови заповеди –
удари с юмруци, отскубване на кичур коса, бой с колан и т.н.
При направена среща с Б. се изяснило, че същият е психомоторно силно подвижен,
трудно овладява емоционалните състояния, лесно се екзалтира от елементарни въпроси
около произход, извършени противообществени прояви, лични интереси и приятелска
среда. Когато се изнервел или бил несигурен, ясно личали типичните жестове на смъркане,
притискане на ноздра с палец, търсене да прави нещо с ръцете си, присъщи на зависимия от
тежки наркотици човек. По думите на Б., Г. не бил човек, а Х. била надменна и му хвърляла
високомерни погледи. Всеки с различно от неговото мнение, включително и обществения
възпитател бил отхвърлян и нападан. Възпитателя , когато се е опитал да постави някакви
граници на провеждането на срещата със структурирани въпроси, Б. станал провокативен в
отговорите си и започнал да отговаря на въпросите с въпроси без особена връзка с тези на
обществения възпитател. На въпроса, дали е употребявал някакви наркотици и какви, той
направо уведомил обществените възпитатели, че напуска срещата и излязъл.
Докладите и сигналите от работещите в КСУД „Детство за всички“ с. Асеновец
описват следните случаи:
На 28.06.2020 г. видимо дрогиран, Б. хванал Стелияна /потребител на услугата/ за
косата, съборил я от втората стълба и започнал да я рита, както я държи за косата.
Възпитателят се намесва, като ги разделя, но Б. го заобикаля и отново я хваща за косата и я
събаря, за да я рита. При опита да бъде изведен от помещението, той посяга на възпитателя,
като удара е избегнат и същия те задържан с умерена сила до осъзнаването си. След
откопчаване влиза в стаята си, преоблича се и излиза от сградата без разрешение и без да
може някой да го спре;
На 02.07.2020 г., поради осуетяване от дежурния възпитател с отнемането на храната
на Г. от Б., възпитатателят е бил провокиран към физическа саморазправа от страна на Б.,
който навлязъл в личното му пространство, заплашвайки го с бой и уронвайки авторитета и
личното му достойнство с цинични квалификации;
На 23.07.2020 г. пред свидетели Б. нападнал физически дежурния възпитател, след
отправена забележка към него, да не доближава Г. и Б. реагира като навлиза в личното
пространство на възпитателя, на сантиметри от лицето му, отправя думи на заплаха и
2
обидни квалификации;
На 27.07.2020 г. Б.М. извършил две кражби от КСУДС „Детство за всички“ с.
Асеновец, за които били уведомени РПУ Нова Загора, Д „СП“ Нова Загора и МКБППМН
Нова Загора. Б. съобщил, че трябвало да смени откраднатото за дози, за да върне заеми или
за пари. Според сигнал до Д СП същият изпадал често в агресивни състояния спрямо
дежурните възпитатели и персонала, когато бил поканен да изпълни задълженията си в
групата. Позволявал си да напуска сградата и двора без разрешение, като се прибирал в
малките часове на нощта, влизайки през прозореца на стаята си. Често се хвалел пред деца и
възрастни с дози наркотични вещества, които никой не успявал да изземе. Бил заварен на
06.08.2020 г. да влиза с взлом в канцеларията на услугата, с цел кражба;
На 12.08.2020 г. отново се спречкал с дежурния възпитател, като отговорникът му
наредил да в влезе в стаята си и да пази тишина, на което Б. го нарекъл „гей“ и че е никой,
за да му нарежда, но отива в стаята си, където е последван от възпитателя за изясняване на
ситуацията. В стаята Б. налита на бой на възпитателя, който успява да се измъкне. Когато
не успява с намерението си, Б. отправя нови унизителни квалификации към него.
На 16.08.2020 г. Б. затворил Г. в тоалетната на тъмно и го бил, до привеждането му
до клаустрофобичен шок. Имало данни от споделяния на Г. за привеждането му от Б. към
извършване на блудствени действия същата вечер. Б. напуснал дома без разрешение през
прозореца на стаята си;
На 16.02.2021 г. след разговор с директора на ПГСС гр. Нова Загора, Б. се прибрал
нервен и заядлив, търсейки повод за конфликт. Заплашил Х. с бой, защото била останала на
училище по-дълго от определеното от него време. След разговор със социалният работник
Б. разбрал, че наистина има причина Х. да остане и се прехвърлил да тормози Г.. Насила го
карал да влезе в стаята си, да си събува обувките, за да не избяга от боя, който му гласи.
Същата вечер му нанесъл удар в лицето без причина, което довело до обилен кръвоизлив от
устатата.
На 22.02.2021 г. Б. налита на бой на двама възпитатели след като му направили
забележка за поведението му;
На 27.02.2021 г. Б. отскубнал кичур коса от Х.
На 01.03.2021 г. набил жестоко Х. с колан, защото е излязла от дома докато него го е
нямало там.
На 04.03.2021 г. бил докладван случай до директора на услугата от класен
ръководител и медицинско лице за нанесен побой над Г., този път придружени с горене на
цигара по лицето. Липсвала каквато и да е причина.
В обобщение се сочи в решението, че непълнолетният Б.М. системно нарушавал
Правилника за вътрешния ред в КСУДС „Детство за всички“ с. Асеновец, не посещавал
редовно училище, употребява забранени упойващи вещества, малтретира децата настанени
в комплекса психически и физически. Също така нагрубява персонала , включително с
опити за физическа саморазправа.
Прави се извод, че извършените от Б. ИВ. М. деяния са противоправни, противоречат
на морала и добрите нрави и се явяват противобществена проява по смисъла на чл. 49 т.1
ЗБППМН.
3
От проведената от състава на комисията възпитателна беседа с непълнолетния,
същият признава за извършените деяние.
Б. ИВ. М. има налагани мерки по ЗБППМН /ВД № 29/2019 г. за противозаконно
отнемане на чуждо имущество, с наложена възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.10 „
задължаване да извърши определена работа в полза на обществото“; ВД № 25/2020 г. за
противозаконно отнемане на чуждо имущество, с наложена възпитателна мярка по чл. 13
ал.1 т.12 – „предупреждаване за настаняване във възпитателно училище-интернат с
изпитателен срок от 2 месеца“, води се на отчет в ДПС при РУ Нова Загора, с чисто съдебно
минало.
Б. отказвал да изпълнява наложената му възпитателна мярка „извършване на
определена работа в полза на обществото“, с обяснение, че никой не може да му казва какво
да прави. Наложената по-строга мярка „предупреждаване за настаняване във възпитателно
училище-интернат с изпитателен срок от 2 месеца“ също не била дала резултат за постигане
целите на възпитателната мярка.
От 2019 г. са провеждани системно беседи от персонала на комплекса с Б., с цел
корекция на поведението му. Многократно били водени разговори с Инспектор ДПС. Б. бил
включен към Центъра за обществена подкрепа за ползване на социална услуга „Работа с
деца с отклоняващо се поведение“, където работи и с психолог.
Противообществените прояви продължили и след образуване на настоящото
възпитателно дело.
Липсата на положителен резултат от наложените спрямо Б. ИВ. М. възпитателни
мерки по Закона за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни води
до решение за „настаняване във възпитателно училище-интернат“
В съдебно заседание страните редовно призовани изразяват становище :
Социалният работник Р. А., счита, че е в интерес на непълнолетния да бъде настанен
в интерната в с. Ракитово, за да престане с кражбите и противообществените си прояви, тъй
като в дома в с. Асеновец няма достатъчен строг контрол.
Директорът на КСУДС Ц. М., като негов законен представител заявява, че детето има
потенциал, но не може да се откъсне от средата си. Смята, че може да му се помогне ако
отиде в гр. Ракитово, тъй като там има по-голям контрол и повече възможности за
корективна дейност.
Секретаря на МКБППМН към Община Нова Загора изразява становище, че някаква
качествена промяна в поведението на Б. не е постигната с поредицата от възпитателни дела
и работа с него от социални работници и Инспектор ДПС. Ако сега не се вземат мерки за да
му се помогне, настанявайки го в училище, където режима е строг и има възможност да
контролират поведението му, нещата ще тръгнат надолу. Възрастта на детето е такава, че
контролът трябва да бъде по-затегнат.
Така описаното в решението на МКБППМН при община Нова Загора изцяло се
потвърди и в съдебно заседание.
Участващият по делото прокурор счита, че следва да се постанови от съда исканата
възпитателна мярка „настаняване във възпитателно училище-интернат гр. Ракитово“.
4
Самото дете Б. ИВ. М. в открито съдебно заседание заявява, че желае да се промени и
иска да отиде в Ракитово, където това може да се случи. Желае да промени средата в която
към момента се намира и му влияе негативно, поради и което иска от съда да бъде настанен
в училище-интернат гр. Ракитово, където и режимът е по- строг и ще му повлияе за неговата
промяна.
Представителя на прокуратурата мили да се уважи предложението на Местната
комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните към
община Нова Загора и Б. ИВ. М. да бъде настанен във възпитателно училище интернат гр.
Ракитово.
От изложеното съдът мотивира следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От така приетото за установено, съдът намира, че направеното от Комисията
предложение е правилно и съответства на събраните по делото доказателства. Безспорно е,
че Б. ИВ. М. живее в КСУДС „Детство за всички” село Асеновец. Поведението му е било
разглеждано вече няколко пъти и има наложени наказания по по ВД № 29/2019г. от
описната книга на МКБППМН - Община Нова Загора по чл. 13, т. 10 от ЗБППМН, ВД №
25/2020г. от описната книга на МКБППМН - Община Нова Загора по чл. 13, ал.1 т. 12 от
ЗБППМН води се на отчет и в ДПС при РУ”Полиция” – Нова Загора въпреки това обаче М.
продължава с лошото си поведение неспазвайки правилата установени в КСУДС „Детство
за всички” село Асеновец дори извършвайки престъпления, чувствайки се безнаказан,
заявявайки че никой не може да му казва какво да прави и продължава да неспазва
правилата на КСУДС и да тормози живущите там деца.
В този смисъл предложението е в интерес, както на Б. ИВ. М., така и на настанените
деца в дома, съответно на обществото. До момента не е постигнат никаква промяна в
поведението на М. въпреки многократните беседи от персонала на комплекса с цел корекция
на поведението, разговори с ИДПС и пр. Противообществените прояви на Б.М. продължават
и към момента. Няма данни за проявена критичност от стран на М. към поведението си до
момента , освен изразеното съгласие от негова стран в съдебно заседание за настаняване в
възпитателно училище –интернат гр.Ракитово. Предвид всичко изложено съдът се надява, че
лишавайки М. от възможността да извършва други престъпления и давайки и възможност да
учи и да се развива в подходяща за него среда, ще въздейства положително върху психиката
му. Това ще му даде възможност да преосмисли поведението си и да разбере, че само от него
зависи, да се изгради като пълноценен гражданин на републиката.
В този смисъл предложението е в интерес, както на Б. ИВ. М., така и на обществото и
следва да се уважи.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни