№ 205
гр. Видин, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело №
20251300200395 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл.16 от Закона за
признаване ,изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г. изм. и доп.бр.55 от
19.07.2011г. и бр.56 от 19.07.2022г./
Образувано е по постъпило наказателно решение СА
********* от 28.01.2025г. влязло в сила на 11.03.2025г.
постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM Нидерландия -
относно изпълнение на парични санкции по Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции - за
сумата от 120/сто и двадесет/ евро ,като финансова санкция и
създава задължение за плащане от лицето А. К. К.
роден на *********г. живущ в с.А. обл.Видин
ул.“*********“№*** с ЕГН:********** - за извършено от
него административно нарушение ,което е санкционирано по
реда на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата, като
е записано ,че: „Като водач на моторно превозно средство
1
не използва пътното платно; Rotterdam,Pythagorasweg, ,30
декември 2024г. 20:33.
Засегнатото лице А. К. К. -редовно призован не се
явява в съдебно заседание на 13.11.2025г.
Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е
заявил в съдебното заседание на 13.11.2024г.,че следва да
бъде признато и изпратено за изпълнение решението,тъй
като удостоверението е пълно и отговаря на решението .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
решението ,представеното удостоверение - преведени на
български език и доказателствата по делото, съобрази следното
:
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции , от което е видно,че по постъпило
наказателно решение СА ********* от 28.01.2025г. влязло
в сила на 11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-
Rijnmond,CVE TM Нидерландия за извършено от А. К. К.
роден на *********г. живущ в с.А. обл.Видин
ул.“*********“№*** с ЕГН:********** административно
нарушение ,което е санкционирано по реда на Закона
относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата ,чл.2 е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
120/сто и двадесет/ евро ,за това ,че: „Като водач на моторно
превозно средство не използва пътното платно;
Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 декември 2024г. 20:33.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не се отнася
за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице
2
имунитет или превилегия по българското законодателство
,които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния ,които :
а/по българското законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Република
България ,или
б/са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния .
Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не
е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - въпреки гореизложеното
намира,че след като по делото е постъпило наказателно
решение СА ********* от 28.01.2025г. влязло в сила на
11.03.2025г. постановено от Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM
Нидерландия за извършено от А. К. К. роден на
*********г. живущ в с.А. обл.Видин ул.“*********“№*** с
ЕГН:********** –административно нарушение - не е посочил
пълно и точно в Удостоверението какво точно
нарушение е извършило засегнатото лице ,за да може
същото да бъде признато и изпратено за изпълнение.В
случая органа издал Удостоверението не е посочил пълно и
ясно в какво се състои административното нарушение.
Посочил е : „Като водач на моторно превозно средство
не използва пътното платно; Rotterdam,Pythagorasweg, ,30
декември 2024г. 20:33.
Не е посочено къде засегнатото лице шофира,за да
му се търси административно-наказателна отговорност/в
3
забранена зона ли,в място където е забранено или където е
ограничено движение за МПС/.
Нарушено е правото на засегнатото лице да разбере
какво нарушение е извършило , за което му е наложена
финансова санкция в размер на 120.00 евро.
При това положение Видински Окръжен Съд е изправен
при хипотезата на чл.35 т.1 предл.II –ро от ЗПИИРКОРНФС ,тъй
като : органа издал Удостоверението в Нидерландия в което е
обективирал решението си, не е посочил в какво се
изразява това административно нарушение.Така
формулираното в Удостоверението : „Като водач на моторно
превозно средство не използва пътното платно;
Rotterdam,Pythagorasweg, ,30 декември 2024. 20:33 - не е ясно и
се явява НЕ ПЪЛНО ,за да може засегнатото лице да
разбере - какво нарушение е извършило .В тази хипотеза
Удостоверението като базисно доказателство се явява
НЕПЪЛНО и препятства съдебния състав да изясни
обективно и пълно налице ли са основанията за
признаване,което съгласно чл.35 т.1 предл.II – ро от
ЗПИИРКОРНФС е основание да се откаже признаването.
С оглед на посоченото на основание чл.32 ал.1 във
връзка с чл.35 т.1 предл.II- ро от ЗПИИРКОРНФС -
Видинският Окръжен Съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ПРЕВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ
постъпило наказателно решение СА ********* от
28.01.2025г. влязло в сила на 11.03.2025г. постановено от
Pol.R,dam-Rijnmond,CVE TM Нидерландия срещу А. К. К.
4
роден на *********г. живущ в с.А. обл.Видин
ул.“*********“№*** с ЕГН:********** - с което му е
наложена финансова санкция в размер на 120/сто и
двадесет/ евро за извършено от него административно
нарушение на 30.12.2024г. в 20.33 часа в Rotterdam
,Pythagorasweg -Нидерландия.
Прекратява производството по ЧН дело №395 от 2025г. на
Видински Окръжен Съд
Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
Апелативен Съд в седемдневен срок от днес.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава
Нидерландия , както и копие от решението да се изпрати и
на Министерство на Правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
5