№ 56
гр. Чирпан, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20225540100025 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК, за установяване на
съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК и при условията на евентуалност иск по чл. 430 от ТЗ.
В исковата молба (ИМ), предявена от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в
Търговския и фирмен регистър под № 542 097 902, с адрес на управление във Франция, гр. Париж,
бул. „Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид, в качеството му на изпълнителен директор и
член на съвета на директорите чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК
*********, гр. София, жк. „Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от законния
представител Димитър Димитров, чрез юрисконсулт Н. АНГ. М. против В. Р. М., ЕГН **********,
адрес: с. М.Т. *** се твърди, че на 20.07.2018 г. между ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и
ответника В. Р. М., ЕГН ********** бил сключен договор за потребителски паричен кредит №
САRU-16230288, с който страните постигнали съгласие кредиторът да отпусне на
кредитополучателя заем в общ размер на 10000.00 лева за срок от 60 месеца, обхващащ периода от
подписване на договора до 20.07.2023 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на
месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено било
паричният кредит да бъде изплатен на 60 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 280.68
лева, като в договора била посочена и общата стойност на плащанията по кредита.
Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника бил определен годишен
процент на разходите. Кредитополучателят заплащал и такса ангажимент, срещу което кредиторът
сключвал договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите
се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплащала от кредитополучателя при
усвояване на кредита, като кредиторът удържал сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от
общия размер на кредита. Лихвеният процент по кредита бил фиксиран за срока на договора, като
1
началната дата за изчисляване на ГПР била датата на подписване на договора при допускането, че
годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като
страните изпълняват точно задълженията си по него.
Сумата, предмет на договора била преведена по личната банкова сметка на ответника,
декларирана от същия и посочена в договора за кредит.
На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника възникнало задължението
да погаси заема на 60 месечни вноски, всяка по 280.68 лева, като в чл. 5 от договора било
предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Обезщетението за забава било равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила
от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1
януари на текущата година били приложими за първото полугодие на съответната година, а
лихвените проценти в сила от 1 юли били приложими за второто полугодие. Обезщетението за
забава се изчислявало на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения бил равен
на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Длъжникът преустановил плащането на вноските по кредит № САRU-16230288 на
20.05.2020 г., като към тази дата били погасени 21 месечни вноски.
На основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ станало
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай била
20.06.2020 г., от която дата вземането станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което
от страна на кредитора било изпратено изрично уведомление до длъжника.
Тъй като от страна на длъжника не били извършвани погашения по дълга от кредитора,
било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК в Районен съд - Чирпан за следните дължими суми по договор за потребителски паричен
кредит № САRU-16230288, както следва: 7 977.24 лева (седем хиляди деветстотин седемдесет и
седем лева и 24 стотинки ) - главница, 1 655.06 лева - възнаградителна лихва за периода от
20.05.2020 г. до 20.07.2023 година, 803.14 лева - мораторна лихва за периода от 20.06.2020 г. до
16.06.2021 г., законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Законната лихва за забава била равна на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила
от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1
януари на текущата година били приложими за първото полугодие на съответната година, а
лихвените проценти в сила от 1 юли били приложими за второто полугодие. Законната лихва за
забава се изчислявала на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения бил равен
на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено, че в полза на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ СА., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ СА., клон България
съществува вземането по договор № САRU-16230288, обективирано в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 528/2021 по описа на Районен съд -
Чирпан, а именно: 7 977.24 лева - главница по договора за кредит, 1 655.06 лева - възнаградителна
лихва, начислена върху главницата за периода от 20.05.2020г. до 20.07.2023 г., 803.14 лева -
2
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.06.2020 до 16.06.2021 , ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Молят в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ СА. чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ СА., клон България да бъдат присъдени и направените във връзка с издаването на
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 528/2021 по описа на Районен съд - Чирпан разноски, както
следва: 208.71 лева - държавна такса, 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно производство - 208.71 лева -
държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
При условията на евентуалност, в случай че така предявения установителен иск бъде
отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, молят да бъде прието, че е
предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника В. Р. М., който редовно
призован, не се явява в открито съдено заседание и не депозира становище по исковата молба.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в о.с.з., не взема
становище по иска и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Относно основателността на претенцията ищецът е представил писмени доказателствени
средства: Копие на договор за потребителски паричен кредит, Извлечение от погасителен план с
отразените по него плащания, Последна покана за доброволно изпълнение на задълженията –
копие, в подкрепа на своите твърдения, които правят иска вероятно основателен.
Поради това искът следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство, както следва: 208.71
лева – държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по
исковото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното
производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
заповедното производство - ч.гр.д. № 528/2021 г. по описа на РС – Чирпан разноски в размер на
208.71 лева – държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, Районен съд – Чирпан
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ СА., чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ СА., клон България съществува вземането по отношение на В. Р. М.,
ЕГН **********, адрес: с. М.Т. ***, по договор № САRU-16230288, обективирано в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 528/2021 по описа на
Районен съд - Чирпан, а именно: 7 977.24 лева - главница по договора за кредит, 1 655.06 лева -
3
възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.05.2020г. до 20.07.2023 г.,
803.14 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.06.2020 до 16.06.2021,
ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. Р. М., ЕГН **********, адрес: с. М.Т. *** да заплати на ищеца „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ СА., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ СА., клон България, направените
по настоящото съдебно производство съдебни и деловодни разноски в размер на 100 (сто) лева –
юрисконсултско възнаграждение и 208.71 (двеста и осем лева и 71 ст.) лева – ДТ, както и
направените по ч.гр.д. № 528/2021г. по описа на РС – Чирпан разноски в размер на 50 (петдесет)
лева – юрисконсултско възнаграждение и 208.71 (двеста и осем лева и 71 ст.) лева – ДТ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4