№ 902
гр. Ямбол, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ж.
заседатели:И.Е.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. АТ. М., редовно уведомен, явява се лично и със
защитник адв. в. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Подсъдимият ЗДР. ЯН. Д., редовно уведомен, явява се лично и със
защитник адв. в. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Ощетеното ЮЛ „Никсон-В“ ЕООД, гр. Ямбол, нередовно призовано, не
изпраща представител.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. в.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. АТ. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ЗДР. ЯН. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
М. АТ. М. - роден на 08.10.1968 г. в гр. ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, животновъд, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
ЗДР. ЯН. Д. - роден на 21.04.1961 г. в с. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, женен, шофьор в „***, гр. Ямбол,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото. По т.5 нямам
искания. Не са взети мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. в.: Нямаме искане по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, с
изключение на т.4, като с представителя на ЯРП постигнахме споразумение
за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, като моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на тази глава.
Подсъдимият М. АТ. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият ЗДР. ЯН. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или на ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите
М. АТ. М. и ЗДР. ЯН. Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194,
ал.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт и няма какво да добавя.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимите М. АТ. М. и ЗДР. ЯН. Д. –
адв. в., постигнахме споразумение за приключване на делото при следните
условия:
Подсъдимия М. АТ. М., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2020 г., около 14.15 часа в гр. Ямбол, от
товарен автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг. № ***, паркиран на
ул. *** след предварителен сговор със ЗДР. ЯН. Д. от гр. Ямбол, действайки
като съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мазда“ с peг. № *** и техническо средство - гаечен ключ,
отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „VARTA“ 12V, 180Ah
на стойност 316.00 лв. всеки, на обща стойност 632.00 лв., от владението на
Д.Г. Д. от гр. Ямбол, собственост на „Никсон-В“ ЕООД-гр. Ямбол, с
управител С.Д.В. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание вр. чл.55, ал.1,
т.2 б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
месеца, с периодичност на явяване два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ месеца.
Подсъдимият ЗДР. ЯН. Д., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2020 г., около 14.15 часа в гр.
Ямбол, от товарен автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с peг. № ***,
4
паркиран на ул. *** след предварителен сговор със М. АТ. М. от гр. Ямбол,
действайки като съизвършител, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мазда“ с peг. № *** и техническо средство -
гаечен ключ, отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка
„VARTA“ 12V, 180Ah на стойност 316.00 лв. всеки, на обща стойност 632.00
лв., от владението на Д.Г. Д. от гр. Ямбол, собственост на „Никсон-В“ ЕООД-
гр. Ямбол, с управител С.Д.В. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание вр. чл.55, ал.1,
т.2 б.„б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
месеца, с периодичност на явяване два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ месеца.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимите.
Причинените вреди са възстановени. Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. в.: Съгласни сме с изложеното споразумение и изложените от
прокурора параметри, и моля да го одобрите, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият М. АТ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подсъдимият ЗДР. ЯН. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. АТ. М./
Защитник:
/Адв. в./
Подсъдим:
/ЗДР. ЯН. Д./
Прокурор:
/М. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. К. и защитника на подсъдимите М. АТ. М. и ЗДР. ЯН. Д. – адв. в. от
АК-Ямбол, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимите М. АТ. М. и ЗДР. ЯН.
Д. - адв. в. от АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите М. АТ. М. и ЗДР. ЯН. Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 333.15 лв., като всеки един от
подсъдимите следва да заплати по 166.58 лв. в приход на републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 600/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7