№ 46
гр. Варна, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Румяна Панталеева
Росица Ант. Тончева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Ст. Д. Анд.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Сл. защитник адв. Ф. ИВ. Л., редовно призован явява се лично.
Частен обвинител-граждански ищец Г. СТ. К. , редовно призована, явява
се лично и с повереник КР. СТ. Д. от АК – ШУМЕН, надлежно
упълномощена и приета от съда от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила документация, а именно акт за смърт по
отношение на подсъдимото лице АС. М. АНГ. , както и документация от
Окръжна прокуратура – Шумен и от Затвора – Ловеч.Съдът служебно е
изискал и удостоверение за наследници. Всичко това следва да се приеме като
1
писмени доказателства по делото.
Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с изх.№
61136/12.11.2021 г. от ШОС, ведно с писмо № ЗД-442/20 г. от Затвора –
Ловеч; писмо с № ********* г. от 01.12.2021 г. на ШОП, писмо № 2251/2021
г. от 18.11.2021 г. на ШОП, ведно с копия от материали – 8 листа /писмо от
Затвора – Ловеч с № ЗД-442/2020 г.; справка относно смъртта на л.св. А.;
препис-извлечение от акт за смърт на лицето АС. М. АНГ.; 4 бр. справка от
НБД/; писмо от Общ. Вълчи дол с вх. № 612/01.02.22 г. ведно с два бр.
удостоверения за наследници – изпратени по факс.
СЪДЪТ дава думата на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ – Моята позиция е, че е налице абсолютна предпоставка
за прекратяване на делото с оглед смъртта на подсъдимото лице. Доколкото
обаче има уважен гр. иск намирам, че следва да бъде изразено становище от
представителя на гр. ищец по отношение само на гр. иск.
АДВ. Д. – Уважаеми Апелативни съдии, изправени сме пред хипотеза,
която не се случва всеки ден. В тази насока потърсих практика и мога да
цитирам съдебно Решение № 138/23.10.2020 г. по дело № 514/2020 г. на ВКС.
В тази насока ние поддържаме гр. иск.
Безспорно в наказателната част делото следва да се прекрати, а относно
гражданската част по смисъла на чл. 7 и чл. 8 като правоприемници се водят
именно наследниците на починалото лице. Ако те се откажат и бъдат
издирени считам, че следва да се изчерпи по реда на наследяването по
смисъла на чл.7 и чл.8 и на тяхно място би следвало следващите наследници
да бъдат конституирани като правоприемници. Прочетох практика до 6-та
степен би следвало да бъдат издирвани и призовавани тези наследници и
евентуално вече отговорността пада на държавата да отговори на нашия
граждански иск.
В този смисъл е моето становище.
АДВ. Л. – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че в настоящото
производство няма как да бъдат конституирани наследниците на починалия
подсъдим като граждански ответници в производството, тъй като въззивния
съд не разполага с такива правомощия. От една страна е недопустимо да
бъдат установявани нови страни в производството след даване ход на делото
от първостепенния съд при първото разглеждане на делото, като това е
2
последният момент, в който може да бъде приет за съвместно разглеждане гр.
иск, респективно да бъде установен гр. ответник. Не съществува процесуална
възможност тази самостоятелна страна в наказателното производство да бъде
установена по-късно, още по-малко пред въззивната инстанция, като от друга
страна следва да бъде посочено, че гр. ответник може да бъде конституиран в
рамките на наказателното производство единствено и само когато той носи
отговорност за причинени имуществени или неимуществени вреди в резултат
на престъплението, на основание различно от това неговия извършител.
Такива са хипотезите когато се предявява гр. иск с предмет обезщетяване на
вредите от престъплението към родител на непълнолетен подсъдим или на
работодател на подсъдимия. В случая отговорността е с основание различно
от класическото деликтно по чл.45 от ЗЗД, което води до невъзможност да се
отправи претенция за обезщетение към страна, която не е субект на
престъпление.
В посочения по-горе смисъл е налице съдебна практика, включително и
на касационната съдебна инстанция, например Решение № 501/12.02.2015 г.
по КНД № 1746/2014 г. на ВКС, ІІІ-то НО, постановено по дело на Сливенски
окръжен съд.
Предвид изложеното ще Ви моля първо да прекратите делото в
наказателната част, както и в гр. част, а също и в частта за разноските.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено по делото следното:
След смъртта на подсъдимото лице съобразно Тълкувателно решение на
ВКС № 1/2013 г. по Тълкувателно дело № 22013 г. на Общото събрание на
Наказателните колегии следва делото да продължи по реда на ГПК за да се
произнесе съдът по приетия и уважен от първата инстанция граждански иск.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.2 от ГПК, според която при смърт на
ответника ищецът е длъжен в 6-месечен срок от съобщението да посочи
неговите правоприемници и адресите им, и да вземе мерки за назначаване на
управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по
реда на чл.48, като при неизпълнение на това задължение делото се
прекратява. Предвид това съдът указва 6-месечен срок на ищеца и повереника
му считано от днес да посочи правоприемниците на починалото лице, в
случая подс. АС. М. АНГ., както и адресите им за призоваване, включително
и ако се налага по реда на чл.48 от ГПК. При неизпълнение на това
задължение делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
УКАЗВА 6-месечен срок на ищеца и повереника му считано от днес да
посочи правоприемниците на починалото лице АС. М. АНГ., както и адресите
им за призоваване, включително и ако се налага по реда на чл.48 от ГПК.
ОТЛАГА производството по делото с ново призоваване след
представяне от страна на ищеца на адресите на правоприемниците
/наследниците/ на починалото подсъдимо лице, които следва да бъдат
призовани в настоящото производство.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4