ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Бургас, 10.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Наказателно
дело за възобновяване № 20252000600179 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява
зам.-апелативният прокурор К..
Осъденото лице М. Д. Д., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съгласно чл. 353, ал. 3 от НПК, неявяването на осъденото лице не е основание
за неразглеждане на делото понастоящем.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на ЧНД
№ 828/2022 г. на Районен съд – Бургас, за отмяна на постановената от него
присъда и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изготвеното
искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство
по НЧХД № 828/2022 г. по описа на РС-Бургас и отмяна на постановената
присъда № 133 от 29.07.2024 г., в сила от 14.08.2024 г., по изложените в него
съображения.
Искането е подадено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК от оправомощено
за това лице по чл. 420, ал. 1 от НПК и касае съдебен акт, който не e проверен
по касационен ред, поради което е процесуално допустимо.
Искането е основателно и моля да го уважите.
Налице са касационните основания на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
При постановяване на влезлия в сила съдебен акт решаващият съд е
допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348,
ал. 1, т. 1 от НПК, като по отношение на деянията по чл. 146, ал. 1 от НК и чл.
144, ал. 1 от НК, индивидуализирайки наказанията по реда на чл. 54 от НК
неправилно е наложил наказание „пробация“ с конкретно определени
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК “задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, каквото не е предвидено в състава на тези
наказателноправни норми. В случая не е спазено изискването за
законоустановеност по вид на наложеното за тези престъпления наказание,
доколкото наказание „пробация“ не е предвидено в санкционната им част,
поради което нарушението на материалния закон е съществено.
На следващо място, осъдителната присъда е постановена в нарушение
на разпоредбата на чл. 26 от НК, като неправилно съдът е квалифицирал като
отделни престъпления двете извършени деяния по чл. 130, ал. 2 от НК, както и
двете извършени деяния по чл. 146 от НК. Съгласно съдебната практика двете
деяния не следва да се преценяват като самостоятелни престъпления, а като
2
елементи на едно продължавано престъпление, поради което допуснатото
нарушение на материалния закон е съществено. Същите осъществяват състави
на едно и също престъпление, извършено спрямо личността на едно и също
пострадало лице през непродължителен период от време и при еднородност на
вината. В този случай, последващите деяния се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, поради което за всяко от
тези престъпления цялостната престъпна дейност следва да се квалифицира
като продължавана по смисъла на чл. 26 от НК.
Предвид гореизложеното, моля да уважите искането на Главния
прокурор на РБ като възобновите наказателното производство по делото,
отмените постановената присъда № 133 от 29.07.2024 г. по описа на Районен
съд - Бургас и върнете делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по
съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3