№ 15953
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110166264 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
23.06.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66264 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от Ал.А- изпълнителен директор, чрез юрк. И. Г, срещу
СЛ. Б. АЛ. във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, с която се претендира
да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответницата на
следните суми: сума от 333,10 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за обект, находящ се в гр. ......,
аб. №....., ведно със законна лихва от 08.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането,
обезщетение за забава в размер на 54,49 лв., за периода от 15.09.2018г. до 25.11.2020г.,
сумата от 16,74 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законна лихва от 08.12.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, сума от 3,53 лв., представляваща обезщетение за
1
забава за периода от 31.12.2017г. до 25.11.2020г., като за процесните суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 61520/2020г. на СРС, 165
състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба от ответницата
СЛ. Б. АЛ., уведомена при отказ на 28.03.2022г.
На 11.04.2022г. е постъпила молба от П А.- длъжник по издадената заповед за
изпълнение, заедно с ответницата, в която е псочоено, че е сключено споразумение с ищеца
преди образуване на исковото дело, както и са заплатени задълженията по заповедта за
изпълнение. Моли делото да бъде прекратено.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от Ал.А- изпълнителен директор, срещу СЛ. Б. АЛ. за
установяване дължимостта на следните суми:
- сума от 333,10 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. за обект, находящ се в гр. ......, аб. №.....;
- обезщетение за забава в размер на 54,49 лв., за периода от 15.09.2018г. до
25.11.2020г.;
- сума от 16,74 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от 01.11.2017г. до 30.04.2019г.;
- сума от 3,53 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.12.2017г.
до 25.11.2020г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението
за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените искания на ищеца за допускане и
съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в публично
съдебно заседание в зависимост от становището на ищеца във връзка депозираната молба по
делото..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото п по
делото публично заседание да посочи дали оспорва извършеното плащане по делото на
процесните задължения.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
...... с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач .... в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2022г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3