№ 887
гр. Плевен, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430100847 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от „***“ ***, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. ***, пл. ***, №***, представлявано от ***, чрез адв. Г.Г.,
против ***., от гр. Плевен, с която се твръди, че между страните е сключен
Договор за поддръжка от ***г., с нотариална заверка на подписа, рег.
№***/***г. на Нотариус ***, с район на действие РС-гр. ***, по силата на
който, ищецът- като управител, се е задължил да поддържа и извършва
организационно- техническо и административно управление, срещу
възнаграждение, платимо от собствениците на апартаменти в ***а. Твърди се,
че дължимата сума е 10 евро с ДДС, съобразно притежаваната обща площ на
апартамента, включваща ЗП +общи части, като конкретно- апартаментът,
собственост на ответника е с площ от 38,86 кв.м. Твърди се, че съобразно
площта на апартамента му, ответникът дължи 388,6 евро за всяка календарна
година. Твърди се, че уговореният срок за заплащане на дължимата сума е
01.05-31.05., всяка календарна година. Твърди се, че от страна на ответника е
налице неизпълнение на задължението за две поредни календарни години-
2020 и 2021г., в общ размер от 777,20 евро. Твърди се, че от страна на
управителя- ищец, е налице изпълнение на поетите задължения по Договора
за поддръжка- техническо обслужване на асансьора, закупуване на
необходими препарати за подпръжка на басейна, монтиране на системи за
1
видеонаблюдение и др. Твърди се, че въз основа на заявление по чл. 417 от
ГПК, е образувано ч. гр.д.№***г на ПлРС, по което са дадени указания по
реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. В заключение моли съда, на основание чл. 422,
ал.1, вр чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 286, ал.1, вр. чл. 280, ал.1, вр. чл. 79, ал.1
от ЗЗД, да признанае за установено, че ответникът дължи сума в общ размер
от 777,20 евро, въз основа на Договор за поддръжка от ***г., с нотариална
заверка на подписа, рег.№***/***г. на Нотариус ***, с район на действие РС
***. Претендират се разноски.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК, ответникът ***., ред. ув. не
изразява становище и не депозира отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че въз основа на заявление по чл. 417 от ГПК, е
издадена заповед за незабавно изпълнение №***г., по ч. гр.д.№ ***г на ПлРС,
връчена по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. В указаният срок, по реда на чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, е предявен настоящия установителен иск.
Съдът констатира, че в първото по делото о.с.з. на 31.05.2022г.,
ответникът ***., редовно призован, при условията на чл. 46, ал.2, предл.
второ от ГПК /връчено на лице, живеещо на адреса/, не изпраща
представител и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с
разпореждане №***г, с което е връчен препис от ИМ и приложенията й, но по
делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в
цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против
него да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.
По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с
определение №***г, проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
По делото, с нарочна писмена молба, процесуалният представител на
ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Съдът, с протоколно определението от 31.05.2022г., е обявил, че
ще се произнесе с неприсъствено решение.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на
2
неприсъствено решението против ответника ***.. Съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 286, ал.1, вр. чл. 280, ал.1, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото, е
вероятно основателен, с оглед твърденията в ИМ, събраните по делото
писмени доказателства, които безспорно установяват дължимостта и
изискуемостта на претендираната сума, дължима въз основа на Договор за
поддръжка от ***г., с нотариална заверка на подписа, рег.№***/***г. на
Нотариус ***, с район на действие РС ***. Съобразно посочената разпоредба-
чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се
мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки:
страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е
вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по
делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено
решение, с което бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи на
ищеца сумата от от 777,20 евро, съставляваща дължимо възнаграждение за
поддръжка, организационно- техническо и административно управление на
комплект ***, с. ***, ул. ***, за календарните 2020г. и 2021г, въз основа на
Договор за поддръжка от ***г., с нотариална заверка на подписа, рег.
№***/***г. на Нотариус ***, с район на действие РС ***, за която сума е
издадена заповед за незабавно изпълнение №***г., по ч. гр.д.№ ***г на
ПлРС, ведно със законната лихва, считано от датата на заявлението по чл.
417 от ГПК- ***г.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер на
340,40лв.- за настоящето производство и в размер на 340,40лв.- разноски по
ч. гр.д.№ ***г на ПлРС
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал.1, вр. чл.
415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 286, ал.1, вр. чл. 280, ал.1, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, ЧЕ
***., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Плевен, ул. ***, №***, ДЪЛЖИ
3
НА „***“ ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. ***, пл. ***,
№***, представлявано от ***, сумата от 777,20евро, съставляваща дължимо
възнаграждение за поддръжка, организационно- техническо и
административно управление на *** „***“, с. ***, ул. ***, за календарните
2020г. и 2021г, като собственик на Апартамент ***, с идентификатор ***, с
площ, ведно с общите части, от 38,86 кв.м., въз основа на Договор за
поддръжка от ***г., с нотариална заверка на подписа, рег.№***/***г. на
Нотариус ***, с район на действие РС ***, ведно със законната лихва,
считано от датата на заявлението по чл. 417 от ГПК- ***г., за която сума е
издадена заповед за незабавно изпълнение №***г., по ч. гр.д.№ ***г на
ПлРС,
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „***., ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. Плевен, ул. ***, №***, ДА ЗАПЛАТИ НА „***“ ***,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. ***, пл. ***, №***,
представлявано от ***, сумата от 340,40лв.- разноски за настоящето
производство и в размер на 340,40лв.- разноски по ч.гр.д.№***г на ПлРС
Решението се постановява при наличие на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4