ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Радомир, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221730200282 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Р., редовно призована изпраща представител, прокурор М..
Подсъдимият Н. Т. К. се явява лично, осигурен от органите на „Съдебна охрана“
гр.П. и с адв.П., назначена за служебен защитник на подсъдимия по БП № . от 2022 г. по
описа на РУ МВР-Р.
Разпитът се извършва в присъствието на преводач Н. К. А. – преводач от и на
арабски език, участвал в това си качество и назначен от органите на БП № ./2022 г. по описа
на РУ-Р..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за преводач за настоящото съдебно заседание Н. К. А., преводач от и
на арабски език, вписан в списъка на съдебните преводачи към СГС.
Съдът сне самоличността на преводача Н. К. А.: 63 г., с българско гражданство,
женен, неосъждан, с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.„А.“ № ., ет.., ап.., без родство с
обвиняемия. Вписан като съдебен преводач в списъка на СГС.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 НК.
Преводачът Н. К. А.: Запознат съм с разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, както и
с предвидената в нея наказателна отговорност. Обещавам да дам точен и верен превод.
1
Съдът определя възнаграждение за преводача в размер на 50 лева, което да се
изплати от бюджета на съда.
Подсъдимият чрез преводача: Разбирам се добре с преводача на езика, на който
говоря. Разбирам и малко български език.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- П., ТО-Р. и адвокат-защитника на
подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Н. Т. К..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Т. К., роден на 21.02.1955 година в Демократична Република А., гр.А.,
алжирец, с алжирско гражданство, женен, с основно образование, осъждан, с адрес в
Демократична Република А., гр.А., ж.к.“А.“, с отказан статут на бежанец в Р.България, с
ЛНЧ ., без адрес в Р.България.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл.382, ал.5 НПК, съдът предложи на страните в споразумението да бъде
отбелязано, че подсъдимият Н. Т. К. следва да заплати по сметка на Районен съд-Радомир
2
сумата от 50 /петдесет/ лв. направени разноски за превод в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Съгласна съм с така направеното предложение.
Адв.П.: Съгласна съм с така направеното предложение.
Подсъдимият: Съгласен съм с така направеното предложение.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по
БП № 184/2022 година, по описа на РУ - гр.Радомир, пр.№ 3347/2022 г. по описа на РП-
гр.Перник.
Днес, 04.11.2022 г. в град Р., между В. М. - прокурор при Районна прокуратура -
град П., ТО-Р. и адвокат Д. П. от Адвокатска колегия- град П., в качеството й на служебен
защитник на подсъдимият NURALDIN ТАНА KASIMI (Н. Т. К.), гражданин на
Демократична Република А., роден на 21.02.1955 г. в Демократична Република А., гр.А., с
адрес в Демократична Република А., гр.А., ж.к.“А.”, с отказан статут на бежанец в РБ,
женен, осъждан, се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство
по БП № ./2022 г. по описа на РУ- град Радомир, пр.№ ./2022 г. по описа на РП-П.,
съдържащо всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият NURALDIN ТАНА KASIMI (Н. Т. К.) се признава за виновен, в това, че:
На 22.10.2022 г., във влака на жп.гара-Р., находяща се в гр.Р., общ.Р., обл.П., с
цел да набави за себе си имотна облага, пари- в размер на 1 600.00 лв. и 400 евро, деецът
противозаконно подпомага, чужденците: /общо 6 бр. лица/, както следва: А. Х. Ф.
(ABDULRAHMAN HISHAM FIKRI) гражданин на М., роден на 08.01.1997 г. в Кралство М.,
гр.К. мароканец, пол-мъж, средно образование, неженен, неосъждан, адрес: Кралство
Мароко, гр.К..
М.Х. Г.А. (MOHAMAD HASAN GAUI ALHASAN)- гражданин на С., роден на
16.12.1987 г. в С., гр.М., гражданин на Сирия, сириец, пол-мъж, начално образование,
женен, неосъждан адрес: С., гр.М..
А.А. Г. (AIYOB ABDULLA GANIL)- гражданин на М., роден на 02.05.2001 г. в
Кралство М., гр.Казабланка, гражданин на Мароко, мароканец, пол - мъж, основно
образование, неженен, неосъждан, адрес: К. Мароко, гр.Казабланка.
3
А. Х. Ш. (ABDULILAA HASAN SHARUK)- гражданин на М., роден на
16.03.1991 г., мароканец, пол- мъж, средно образование, неженен, неосъждан, адрес К. М.,
гр.К..
А. АР М.Р С. (ABDULDZHABBAR MUKHTAR SAHLL, гражданин на М., роден
на 20.03.2001 г. в Кралство М., гр.Т., мароканец, гражданин на Мароко, пол - мъж, средно
образование, неженен, неосъждан, адрес: Кралство М., гр.Т..
О.А.А. (OMAR ALMAMUN AZZI)- О. А. АЗЗ (OMAR ALMAMUN AZZI), роден
01.11.2001 г. в К. М., гр.Т., мароканец, гражданин на М., пол - мъж, средно образование,
неженен, неосъждан, адрес: Кралство М., гр.Т., да преминават в страната в нарушение на
закона /превеждайки ги от гр.С.до границата със С./, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице- престъпление по чл.281, ал.2, т.5, във вр. с ал.1 от НК и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, във вр. с
чл.281, ал.2, т.5, във вр. с ал.1 от НК, страните се споразумяха да му бъде наложено
предвиденото наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК, от така наложеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подс. NURALDIN ТАНА KASIMI /Н. Т. К./ е бил задържан
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 25.10.2022 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият да не се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
4. Разноските в размер на 360.00 лева /за преводач/- на фазата на Досъдебното
производство, както и сумата от 50 /петдесет/ лева- на фазата на Съдебното следствие се
възлагат на подсъдимия N.ТАНА KASIMI /Н. Т. К./, който следва да ги заплати първите по
сметката на ОД МВР - гр.Перник, а вторите- по сметка на Районен съд- Р.
Веществени доказателства- пари- 32 банкноти от по 50,00 лв. на обща стойност
1600,00 лв. и 2 бр. банкноти от по 200 евро общо на стойност 400,00 евро, които са на
съхранение в РП – П. да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.2 от НК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/В. М./ /адв.Д. П./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Т. К./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият Н. Т. К.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като предвид наложеното наказание
намира същата за правилно и законосъобразно определена, поради което и на същото
основание
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен
по- горе.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Н. Т. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” до началото на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 229 по описа на РдРС за
2022 година.
Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в останалата
част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Перник в седемдневен срок,
смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6