О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2043
гр.Бургас , 04.11.2022г.
Административен съд гр. Бургас, трети
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
ноември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: Чавдар Димитров
като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 1467 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
нередовна молба на И.Н.Р. с ЕГН **********, с адрес *** за обезпечаване на
доказателства.
При извършена служебна справка в
деловодната система на Административен съд Бургас съдът установи образувано
адм. дело № 1038/2022г. по опис на съда, по което дело страни са: ищец- И.Н.Р.
и ответници- Административен съд Бургас и Върховен административен съд София.
На осн. чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, съдът с определение №1511/15.09.2022г. е изпратил
делото по подсъдност на Административен съд гр. Ямбол, в който е
образувано адм.дело № 253/2022 г. по описа на съда.
Настоящият докладчик не се
чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо
него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на
решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът
следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и
за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако
разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към
който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна
точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към
страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а
и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ
и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от
безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава
на Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия
жалбоподател).
По изложените
съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на
чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Затова и на
основание чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Чавдар Димитров от разглеждане на
административно дело №1467/2022г. по опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да бъде разпределено на
друг докладчик чрез централизираната система за случайно разпределение на
делата, след изключване на отвелите се лица.
СЪДИЯ: