№ 1947
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110117695 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 83, ал.2 от ГПК и такова по чл. 95 от ГПК.
С определение от 14.08.2024г. съдът е прекратил производството по делото. С частна
жалба с вх. № 262064/14.08.2024г. определението на съда е обжалвано. Съдът с
разпореждане от 20.08.2024г. е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване
нередовностите на жалбата. С молби с вх. № 274913/28.08.2024г. и с вх. №
276779/29.08.2024г. жалбоподателят е сезирал съда с искане за предоставяне на правна
помощ в производството по инстанционен контрол на определение на СРС от 14.08.2024г.,
като с молби с вх. № 274914/28.08.2024г. и с вх. № 276777/29.08.2024г. е сезирал съда с
искане за освобождаване от заплащане на държавна такса във връзка с обжалване на
определение на СРС от 14.08.2024г.
Съдът по основателността на молбата за предоставяне на правна помощ, намира, че
същата следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:
На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и
административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на представени
доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или семейството, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява предоставяне на
правна помощ.
В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно и
материално състояние се установява, че Н. получава средства от 260,00 лева социална
помощ от ДСП-Варна, не притежава недвижими имоти, собственик е на ППС. Следователно
първата предпоставка за уважаване на искането е налице.
На следващо място и също така за да постанови крайния си акт съдът следва да
направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която молбата с искане за правна помощ не
1
се предоставя, когато: предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на
ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато
претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съдът намира, с оглед обстоятелството, че се иска предоставяне на правна помощ на
този етап в производството, когато се обжалва крайният акт на съда, с който делото е
прекратено, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата,
която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и само ще доведе до
процесуално разточителство и неприключване на делото в разумен срок.
По гореизложеното съдът намира молбата за предоставяне на правна помощ за
неоснователна и като такава тя следва да бъде отхвърлена.
Съдът освобождава физическо лице от заплащане на дължимата държавна такса в
хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК, когато се установи от представените доказателства, че
страната няма достатъчно средства да я заплати. Съдът взема предвид в това отношение
доходите на лицето и семейството му, семейно положение, здравословно състояние, възраст,
трудова заетост.
Веднъж ищецът е освободен от заплащане на държавна такса в производството с
определение на съда от 05.07.2024г. Предвид изложените по време обстоятелства за
имущественото състояние на ищеца и в процеса на обжалване на определение на СРС от
14.08.2024г., които са непроменени, съдът намира, че следва да освободи ищеца и от
заплащане на държавна такса в производството по обжалване на определение на съда от
14.08.2024г., с което делото е прекратено.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Н. А. Н., ЕГН ********** за предоставяне на
правна помощ под формата на процесуално представителство в производството по
инстанционен контрол на определение на СРС от 14.08.2024г., постановено по гр.д. №
17695/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав.
ОСВОБОЖДАВА Н. А. Н., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в
производството по инстанционен контрол на определение на СРС от 14.08.2024г.,
постановено по гр.д. № 17695/2024г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Определението, в частта в която съдът е оставил без уважение искането на Н. Н. за
предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
2
Препис от определението да се връчи на Н. А. Н. .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3