№ 436
гр. Благоевград, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200600301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Подсъдимият М. С. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“.
За него адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се, че е образувано по повод депозирана въззивна жалба от
защитника на подсъдимия срещу Присъда № 79/19.12.2023 г., постановена по
НОХД № 834/2023 г. по описа на РС – Петрич.
В жалбата се излагат повторни доводи относно размера на наложеното
наказание. Като по същество се иска изменение на присъдата и намаляване на
наказанието.
1
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата и моля да я оставите без уважение.
Няма да соча нови доказателства. Няма да правя искания за събиране на
такива. Да се приеме справката.
АДВ. Б.: Няма да сочим други доказателства. Да се приеме справката.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото – справка за правното
положение на лишения от свобода М. А. С. от Затвора в гр. Бобов дол.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да потвърдите
като правилна и законосъобразна първоинстанционната присъда по следните
съображения.
На първо място на по време на съдебното следствие Районният съд е
събрал и проверил доказателствата, които по безспорен и несъмнен начин
установяват времето, мястото, начина на извършеното престъпление. След
задълбочен анализ на доказателствените материали правилно и
законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че
престъплението, за което се води настоящото наказателно производство е
извършено виновно от подсъдимия С.. В своите мотивите Районният съд
подробно и аргументирано е посочил кои доказателства кредитира, кои не
кредитира и защо. След като е установил авторството на престъплението в е
отчел правилно и законосъобразно всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства и правилно и законосъобразно е
индивидуализирал наказанието по вид и по размер. Правилно е приложил и
разпоредбата на чл.58а от НК, с оглед, че присъдата е правилна и
законосъобразна, след като постановена, е намалена с 1/3.
Предвид гореизложеното, ще Ви моля да потвърдите като правилна и
законосъобразна първоинстаницонната присъда.
АДВ. Б.: Уважаеми въззивни съди, ние поддържаме жалбата. Считаме,
че наложеното наказание е явно несправедливо. Това е основното ни
оплакване в жалбата и ще ви моля да я уважите. Защо считаме, че е така.
Безспорно след като подсъдимият е признал изцяло фактите и доказателствата
2
изложени в ОА и е приел наказателното производство да бъде разгледано по
реда на Глава 27 чл. 371 т.2 от НПК, ние не оспорваме фактическата
обстановка и доказателствата ние оспорваме единствено наложеното
наказание. Считаме, че то е прекомерно завишено. Фактическата обстановка
като, че ли малко е неправилно описана в мотивите на първоинстанционния
съд и затова ще ви моля на основание чл.348 т.3 от НПК да приемете и
измените наложеното наказание в по-малък размер.
По изложените съображения, моля да постановите вашият справедлив
съдебен акт.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. М. С.: Това е. Няма какво да
добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. М. С.: Искам по-малко наказание.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3