№ 155
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500143 по описа за 2022 година
Производството е по чл.278 ГПК вр.чл.577 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Н. В. с ЕГН ********** от гр.С.
против определение № 4/03.02.2022г. на съдия по вписванията при РС-С.,с
което е постановен отказ за вписване на решение № 182 от 20.09.2021г. по
гр.д.№ 1319/2019г. на РС-С.,с което се установява,че П.В. и С. В. са
собственици на нива с площ 397 кв.м с идентификатор № 03767.42.52,
идентичен с планоснимачен номер 97 в кв.22 по плана на с.Б., Община
С..Релевират се оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния
закон и конкретно на чл.32 от ЗАдв и чл.4, „г“ и „з“ от ПВп.Неправилно
ответният съдия по вписванията приел,че представените преписи скици и
удостоверение за данъчна оценка са невалидни,тъй като са заверени от
адвокат, а не от нотариус.Иска отмяна на атакувания отказ и присъждане на
разноски за настоящото производство-300лв. адвокатски хонорар и 25 лв.
държавна такса.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира жалбата процесуално допустима и основателна.
За да откаже вписването на цитираното съдебно решение, СВп е
приел,че данъчната оценка с дата 07.12.2021г. не е актуална към 03.02.2022г.-
датата ,на която е входирано искането под № 235. В същото не били отразени
евентуално непогасени данъчни задължения,включително тези за 2022г.Това
съставлявало пречка да се определи държавната такса за вписването.Този
извод е неправилен,тъй като наличието на непогасени данъци за имота не
препятства вписването на съдебното решение.На второ място СВп е приел,че
копията от скици ,заверени от адвокат,са невалидни в производството по
вписване на съдебното решение.Това съждение е неправилно,тъй като в
самия акт/съдебно решение/ имотите са описани пълно с техните параметри
по АГКК и са приложени съответните скици,заверени от
1
адвокат.Удовлетворени са изискванията на чл.32 от Закона за адвокатурата и
чл.4, ал.1,б.“г“ от Правилника за вписванията.Ето защо отказът следва да
бъде отменен и да се постанови вписване на съдебното решение. Предвид
разпоредбата на чл.541 ГПК ответният съдия по вписванията не следва да
бъде осъден да заплати 325 лв. разноски за настоящото произвоздство-25 лв.
държавна такса и 300 лв. адвокатски хонорар,платен в брой според
приложеното пълномощно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 4 от 03.02.2022г. на Съдия по вписванията при РС-
С.,с което е постановен отказ за вписване на решение № 182 от 20.09.2021г.
по гр.д.№ 1319/2019г. на РС-С. по молба вх.№ 235/03.02.2022г. на СВп-С. и
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ решение № 182 от 20.09.2021г. на РС-С. по гр.д.№
1319/2019г. на РС-С. от Съдията по вписвания при РС-С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2