№ 21232
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110166575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Т. Д. С. – редовно призован, се представлява от адв.Г.а –
преупълномощена от адв.К., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗК „Л.и.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.А, с пълномощно от днес.
Явява се свидетелят В. Й. Г. – редовно призован.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
В. Й. Г. – 37 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля по въпросен лист на
ответника:
1. Бихте ли разказали какво си спомняте за ПТП, настъпило на 27.05.2021 г.
на автомагистрала „Тракия“, км.356+250 в посока гр.Бургас с микробус
„Хюндай Н1“ с рег. № А ... НР?
Свидетелят: Видях, че катастрофира нещо и след 2 минути пристигнах
на мястото и видях обърнат бус в канавката. В посока Бургас се движих, аз
управлявах л.а. Шкода. Видях в далечината облак прах. Нямах пряка
видимост, предположих, че е катастрофа, просто видях как буса е обърнат по
таван.
2. Къде на пътя /в коя лента за движение/ настъпи произшествието?
Свидетелят: Незнам.
3. С колко ленти за движение и в каква посока е пътят в този участък?
Свидетелят: С две ленти за движение и една аварийна в посока
гр.Бургас.
4. В коя лента се движеше бусът преди настъпване на произшествието?
Свидетелят: Незнам.
5. Каква беше траекторията на движение на буса преди настъпване на
удара?
Свидетелят: Незнам.
6. Как се промени траекторията на движение на буса след удара?
Свидетелят: Незнам.
7. В какво положение се установи бусът след удара? Вие в какво
положение възприехте буса след установяването му на едно място?
Свидетелят: Бусът беше след удара по таван, на банкета, в тревата.
Там има канавка и после е равно, слънчогледи някакви. Бусът беше паднал по
таван, след канавката, с посока мисля югоизток към гр.Бургас. Аз спрях на
мястото.
8. Къде се намирахте към момента на настъпване на произшествието?
Свидетелят: Намирах се на около 1 километър от ПТП.
9. Какви бяха пътните и метеорологични условия в района на
2
местопроизшествието и по кое време на денонощието настъпи
произшествието?
Свидетелят: Времето беше около 19 часа мисля, че беше сухо и
светло. Не бих казал, че беше натоварено движението. Нямам спомен да е
имало неравности или други на пътното платно.
10. Вие възприехте ли разположението на пътниците в буса?
Свидетелят: Само на едни от тях - на шофьора, който беше на
шофьорското си място. Другите хора бяха извън буса, до тревата.
11. Когато пристигнахте на местопроизшествието, къде се намираха
пътниците от буса? Как бяха разположени?
Свидетелят: Двама от тях бяха в безсъзнание и един здрав човек,
който беше в шок. Стоеше прав. Другите пътниците бяха преди буса, легнали,
едни в безсъзнание, бусът беше последен. Бяха около 5 човека с шофьора.
Човекът беше починал на място.
12. Възприехте ли дали пътниците в буса бяха с поставени предпазни
колани?
Свидетелят: Не, не възприех такова нещо. Шофорът не мога да кажа дали
беше с колан. Шофьорът беше с главата на долу.
13. Имаше ли пътници извън буса и как бяха разположени те, когато ги
видяхте?
Свидетелят: Пътниците бяха извън буса.
14. Възприехте ли какви щети имаше бусът?
Свидетелят: Нямах за цел да гледам буса как изглежда. Опитах да
отворя предната лява пасажерска врата. Питах живия има ли някой и той
каза, че шофьорът е вътре. Като видях, че не мога да отворя пасажерската
врата, влязох в буса отзад. Освен шофьорът нямаше никой вътре.
На въпроси на юрк.А свидетелят отговори: От 1-2 минути след ПТП
стигнах до буса. Само единия човек можеше сам да се придвижва. Не мога да
кажа дали сам е излязъл или е изхвръкнал. Другите не можеха да станат, бяха
в безсъзнание. Не видях щетите на буса. В следствието видях, че е смачкан.
Едната врата не можеше да се отвори със сигурност. Пожарникарите рязаха
вратата на шофьора. Таванът не мога да кажа как изглеждаше.
3
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля по въпросен лист на
ищеца:
1. Очевидец ли сте на ПТП настъпило на 27.05.2021 г. на автомагистрала
„Тракия“ с микробус „Хюндай Н1“ с рег.№ А ... НР?
Свидетелят: Не съм видял точно как е настъпило ПТП. Видях
вследствие катастрофата.
2. Можете ли да посочите след колко време след станалото ПТП бяхте на
местопроизшествието?
Свидетелят: След около 1-2 минути след произшествието пристигнах на
мястото.
3. Моля да ни разкажете в какво положение и състояние е бил
катастрофиралия микробус „Хюндай Н1? С рег. № А ... НР след
катастрофата, какви са били деформациите по него?
Свидетелят: Беше по таван, незнам какви деформации имаше. Не
помня точно как беше буса. Нямам спомен.
4. Имало ли е навлизане на части от буса във вътрешността на купето му?
Свидетелят: Не помня.
5. Имало ли е притиснат от деформациите на буса човек? Какво е било
състоянието на водача на буса?
Свидетелят: Шофьорът беше мъртъв, беше притиснат. Не мога да го
твърдя със сигурност. Врата на шофьорът не съм опитвал да отваря,имаше
големи треви отпред,затова отворих задната врата. Пълзях и влезнах до
шофьора.Помня, че беше притиснат човека, не мога да си спомня в коя част,
кое го е притиснало точно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на свидетеля в размер на 30 лв.
СЪДЪТ поради изчерпване предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№ 66575/2022 г. по описа на СРС, ГО, 65 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола от днешното съдебно заседание на
делегиращия съд – ОС-Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5