№ 46438
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110160373 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ХЕРОС БГ” ООД срещу „СТРАЙК ФЪНДС“ ООД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви
проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
По искането на ищеца за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание, след като вземе предвид процесуалното поведение на
ответника.
Така мотивиран, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, следния проект за доклад:
Ищецът „ХЕРОС БГ“ ООД излага, че между страните е налице договор за изработка
от 07.09.2023 г., с предмет – превод и легализация на документи. Сочи, че е изпълнил
задълженията си по договора, като е превел от български на английски език 34,5 стр., на
стойност 582 лв., 17 бр. – изваждане на документи и заверки от Агенция по вписванията, на
стойност 1 027,20 лв. и 14 бр. – експресна легализация на стойност 924 лв. За извършените
услуги били издадени следните фактури: фактура №********** от 13.09.2023г. за сумата от
391,20 лева; фактура №********** от 13.09.2023г. за сумата от 2 122,80 лева и фактура
№********** от 18.09.2023г. за сумата от 16,80 лева, които били изпратени на електронната
поща на ответника. Излага, че с платежно нареждане с рег. №200/561/10629481 от
18.09.2023г. ответникът заплатил сумата от 391,20 лева по фактура №********** от
13.09.2023г., като незаплатени останали останалите два броя фактури. Сочи, че на 27.09.2023
г. е изпратил на електронния адрес на ответника покана за доброволно изпълнение на
процесните вземания в срок до 02.10.2023 г., като така и не последвало плащане до
настоящия момент. Ето защо предявява настоящите искове за осъждане на ответника да му
заплати следните суми: сумата от 2139,60 лева, представляваща неизплатено
1
възнаграждение за изпълнени посреднически услуги по Договор за превод и легализация на
документи по издадени фактури № **********/13.09.2023 г. за сумата от 2122,80 лв. и
**********/18.09.2023 г. за сумата от 16,80 лв., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 03.11.2023 г., до окончателното плащане; сумата от 18,71 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 02.10.2023 г. до 03.11.2023 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника „СТРАЙК ФЪНДС“ ООД.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във
вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително
правоотношение по договор за изработка с твърдения от ищеца предмет; 2) изпълнителят да
е осъществил точно в качествено, количествено и темпорално отношение уговорената работа
по възлагане от страна на ответника, като ответникът да е приел изработената работа; и 3) в
случай че не е уговорен срок за изпълнение, макар и уговореното възнаграждение по
договора за изработка да става изискуемо в момента на приемане на работата, възложителят
да е бил поканен да заплати изцяло уговореното възнаграждение за приетата работа – той
изпада в забава едва след получаване на покана.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил
претендираните суми или че е направил своевременно възражение за неточно изпълнение в
количествено, качествено или темпорално отношение, при предаване на работата по реда на
чл. 264 ЗЗД.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. в
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2