Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Съда като съобрази материалите по делото установи, че представените приложения по чл.628 ТЗ не внасят изискуемата от закона яснота в молбата за откриване производство по несъстоятелност. Ето защо и по арг. на чл.625 и чл.628 от ТЗ, както и на осн.чл.621 от ТЗ, вр. с чл.129, ал.2 ГПК молбата ще следва да се остави без движение като в едноседмичен срок от съобщаването молителя дължи по арг. на чл.628, ал.1 ТЗ представянето на опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им.Отделно от това следва да изготви нова молба, в която изложи фактически обстоятелства както следва:да посочи търговските сделки, от които произтича твърдяната неплатежоспособност, със страните по тях, като се представят договорите и/или други доказателства за търговския характер на сделките; да се посочи размера на неизпълнението на паричното задължение и датата на изпадане в невъзможност за изпълнение,респ. размера на всяка вноска, която е следвало да бъде престирана, като въпросните търговски сделки следва да се индивидуализират; да се посочи датата, на която дружеството е престанало да изпълнява задълженията си и е изпаднало в състояние на неплатежоспособност; да се посочат дължимите публични парични задължения към НАП – от какво произтичат с посочване на акта, препис от който следва да се представи, ведно с доказателства досежно датата на влизането му в сила, както и доказателства, че тези задължения са свързани с търговската дейност на дружеството; да се представи нов опис на всички притежавани от дружеството активи, като недвижимите имоти се индивидуализират по вид, местонахождение, площ, съседи, граници, номерация по действащите планове и др. характеристики; като следва да се индивидуализира и сочената климатична система по инвидуализиращите й белези(марка, модел и пр.) и за всички тях да се представят придобивният акт – нотариални актове, договори и др., като се посочи местонахождението им понастоящем; на описаните вземания освен техните размери и длъжници, се посочи още от какво произтичат, като за евентуално обезпечените вземания се представи съответния акт. Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „. за откриване производство за обявяване в неплатежоспособност,подадена от управителя Г.Л, като указва на същият в едноседмичен срок, считано от съобщаването му да изготви нова такава, в която отстрани посочените нередовности и пресдтави по арг. на чл.628, ал.1 ТЗ:опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. В противен случай производството ще се прекрати. Определението е окончателно. СЪДИЯ: |