№ 193
гр. К., 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х. – лично и с адв. А. Г.- АК - ХАСКОВО,
упълномощен от по-рано
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. С.З., ТО – К. се явява прокурор Н..
ПРОКУРОР Н. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Н. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Моля да бъдат определени разноски в размер на ½ от общия размер 120 лв. и
ДП да ми бъде върнато за продължаване производството срещу другия
обвиняем.
1
АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Д. В. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Съдът счита, че предвид сравнителното тълкуване на разпоредбата на
чл. 55, ал. 1 т. 1 и чл. 55 ал. 2 НК счита, че наказанието глоба е неправилно
определена, като при тълкуването на тези разпоредби съдът счита, че при
кумулативно предвидено наказание глоба не се предвижда прилагане на чл.
55, ал. 1 т. 1 НК. Ето защо съгласно чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи на
страните изменение на споразумението относно глобата, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението относно
наказанието глоба, като същото следва да бъде в размер на 5000 лв. вместо
определеното 3000 лв.
ПРОКУРОР Н. - Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. Г. – Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х. - Съгласен съм с предложените промени.
2
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. Х. – роден на 29.10.1996 г. в гр.Хасково, бълг.
гражданин, живущ в гр. Хасково, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2021 г. в
землището на с. Д., общ.К., обл. С.З. в съучастие като извършител с П. Г. Г. от
гр.Я. с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал
група чужденци, а именно Х.Д.С. /*/, род. на 01.05.1997 г.; М.А.А. /*/, род. на
20.05.1996г.; М.А.Р.А./*/, род. на 05.07.1987 г.; Ф.М.А./ */, род. на 10.01.1990
г.; А.У.А. /*/, род. на 06.09.2000 г.; Х.А.А. /*/, род. на 29.08.1996 г.; Р.М.Р./*/,
род. на 15.07.1983 г.; М.Р.А /*/, род. на 01.01.1998г.; Е.М.С. /*/ род. на
10.02.1985г.; Д.С.А. /*/, род. на 01.01.2001г.; Х.А.А. /*/, роден на 13.03.1984г.;
А.С.А. /*/, роден на 25.11.1968 г., всички граждани на Република Сирия, да
преминават или пребивават в Република България в нарушение на закона -
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: "Чужденец, който влиза в България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.", като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и по отношение
на лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Н.Т.А. /*/, род. на
01.01.2006г. и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Фолксваген", модел "Пасат" с регистрационен номер ХХ-VZ-11 и
номер на рама ***- престъпление по чл. 281 ал. 2 т.1, т.4 и т. 5, вр. с чл.281
ал. 1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Д. В. Х. за извършеното
3
престъпление по чл. чл. 281 ал. 2 т.1, т.4 и т. 5, вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20
ал.2, вр. с ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, определено при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 НК. И
ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. Д. В. Х. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените по делото разноски в размер на 60 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Д. Х. / /В. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.А. Г. /
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1019/2022 г.
по описа на Казанлъшки районен съд.
ДА СЕ ВЪРНЕ ДП № 284 ЗМ 1552/2021 г. по описа на РУ –К. на РП –
С.З., ТОК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5