№ 1008
гр. Варна, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско
дело № 20243100500334 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 95044/15.12.2023 г., подадена от
„Т. К.“ ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление с. Д., общ. А.,
обл. Варна, ул. „Я.“ № 8, чрез адв. П. А., срещу Решение № 3714/15.11.2023
г., постановено по гр.д. № 3131/2023 г. на РС – Варна, 33-ти съдебен състав.
Настоящият състав, като извърши проверка за допустимост и редовност
на жалбата, констатира необходимост от даване на указания на въззивника
досежно наличието на правен интерес от обжалване на решението в цялост, с
искане за обезсилването му, евентуално за неговата отмяна. Това е така, тъй
като в сезиращата въззивния съд жалба въззивникът изрично е посочил, че
между страните липсва спор относно това, че процесните имоти са
собственост на въззиваемата страна-ищец Д. Р. Д. в приетите от
първоинстанционния съд квоти, както и че фактическата власт върху тях се
упражнява от въззивника-ответник. Спорът се свежда единствено до това
дали въззивникът-ответник може да противопостави годно основание да
държи имотите на искането на ищеца за предаване на владението върху тях.
Т.е. спорът касае осъдителната част на претенцията.
Поради така изложеното, „Т. К.“ ЕООД следва да конкретизира правния
си интерес от обжалване на решението в установителната му част, като с
оглед на тези уточнения формулира и надлежно искане (петитум), с което
сезира въззивния съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 95044/15.12.2023 г.
по в.гр.д. № 334/2024 г. по описа на ВОС.
1
УКАЗВА на въззивника „Т. К.“ ЕООД, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да конкретизира правния си интерес от
обжалване на решението в установителната му част, с искане за обезсилване,
евентуално отмяна, доколкото не оспорва принадлежността на правото на
собственост на насрещната страна по отношение на процесните имоти в
приетите от съда квоти, като с оглед направените уточнения да формулира
надлежен петитум до съда.
УКАЗВА на въззивника, че при липса на изпълнение на указанията,
изцяло и в срок, жалбата подлежи на връщане, за която последица страната да
се уведоми със съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2