№ 9916
ГРАД 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110106303 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск по чл. 410 КЗ от „ФИРМА“ АД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: АДРЕС № 43, срещу ФИРМА“ АД, ЕИК: ********,
адрес: АДРЕС за заплащане на сумата от 662,89 лв., представляваща регресно вземане
по застрахователно обезщетение по щета № **********/27.12.2021 г. за ПТП на
22.12.2021 г. в ГРАД бул. АДРЕС, при което са причинени щети на лек автомобил
„Мерцедес“, рег. № **********, с прикрепено ремарке, рег. № ***********,
собственост на „ФИРМА“ ЕООД, ведно със законната лихва от 03.02.2023 г. до
окончателното изплащане.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, на чийто собственик е изплатено обезщетение в процесния размер, като
ПТП било причинено от водача на лек автомобил „Фолксваген Батъл“, рег. №
*********, застрахован при ответника по застраховка „ГО“.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ за МПС с рег. № *********, но
оспорва иска по основание и размер и при условията на евентуалност прави
възражение за съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил в
съотношение 90/10.
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички
твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения
автомобил обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка
1
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на
„Фолксваген Батъл“, рег. № *********, , валидна към датата на процесното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения, както и възражението за съпричиняване в твърдяното
съотношение.
Доказателствата към исковата молба и нейния отговор следва да бъдат приети
като относими. Искането на страните за разпит на свидетели при режим на
призоваване е основателно. Искането на ищеца за назначаване на съдебна
автотехническа експертиза е основателно, но не и относно назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза при липса на оспорване от ответника в тази насока.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 24.04.2023 г. от 11,30 ч, за когато да се призоват страните,
като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. С. С., ЕГН: **********, тел. №
*************, след представяне на доказателства за внесен депозит от 50 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ за горното лице справка НБДН, на адресите по която да бъде
призовано.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване за
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Е. И., родена ДАТА г., адрес: ***************
тел. ****************, след представяне на доказателства за внесен депозит от 50 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на призованите свидетели, че неявяването без уважителни причини в
открито съдебно заседание влече налагане на глоба и принудително довеждане за
следващо заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице
Величко Д., тел. 0878 123 859, което след преглед на документите по делото и
извършване на необходимите справки да отговори на въпросите по исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че непредставянето на доказателства за внесени
депозити в срок влече отмяна на акта в частта относно тяхното допускане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства:
наличие на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и
2
собственика на лек автомобил „Мерцедес“, рег. № **********, с прикрепено
ремарке, рег. № ***********, собственост на „ФИРМА“ ЕООД (увреденият
автомобил) към 22.12.2021 г., когато в ГРАД бул. АДРЕС настъпило ПТП между
увредения автомобил и лек автомобил „Фолксваген Батъл“, рег. № *********,
застрахован по застраховка „ГО“ при ответника към същата дата, като ищецът
заплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение
от 647,89 лв.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3