Определение по дело №433/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 912
Дата: 8 март 2022 г.
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20223100500433
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 912
гр. Варна, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова

мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20223100500433 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството е въззивно и се развива, възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № №
8227108 от 08.02.2022 г. подадена от „Електроразперделение Север“ АД, срещу Решение №
106 от 14.01.2022 г. постановено по гр.д. № 20213110109677 по опис на ВРС, с което на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че
ищецът ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, .., НЕ ДЪЛЖИ на ответника
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс -Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от 1
021,61 лв. /хиляда двадесет и един лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща
служебно начислена цена за електроенергия за периода от 05.03.2021 г. до 02.06.2021 г., в
обект на ищеца находящ се в гр. Варна, .., с кл.№ ********** и аб.№ **********, за която
сума е издадена Фактура № ********** от 03.06.2021 г. Жалбата е основана на оплаквания
за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в противоречие с
доказателствата по делото. Отправено е искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и
постановяване на друг, с който предявеният иск да бъде отхвърлен.
В писмен отговор от насрещната страна, въззивната жалба е оспорена като
неоснователна. Отправно е искане за потвърждаване на Решение № 106 от 14.01.2022 г.
постановено по гр.д. № 20213110109677 по опис на ВРС.
Страните не ангажират съда с доказателствени искания.
Съдът приема жалбата като подадена в срок, надлежна администрирана, насочена
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, поради което като редовна и допустима,
следва да бъде разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от гореизложеното, съдът


1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. Рег. № № 8227108 от
08.02.2022 г. подадена от „Електроразперделение Север“ АД, срещу Решение № 106 от
14.01.2022 г. постановено по гр.д. № 20213110109677 по опис на ВРС, с което на основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът ИЛ.
Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, .., НЕ ДЪЛЖИ на ответника
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс -Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от 1
021,61 лв. /хиляда двадесет и един лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща
служебно начислена цена за електроенергия за периода от 05.03.2021 г. до 02.06.2021 г., в
обект на ищеца находящ се в гр. Варна, .., с кл.№ ********** и аб.№ **********, за която
сума е издадена Фактура № ********** от 03.06.2021 г.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.04.2022 . от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника /сега въззивник/, че носи тежестта на доказване по
допустимите възражения във връзка с предметните предели на предявения отрицателен
установителен иск /за недължимост по корекционна процедура/, а всички останали
претенции за плащане, може да предяви с осъдителен иск в отделно съдебно производство
/претенция за плащане основана на общата разпоредба на чл. 200 от ГПК/.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2