№ 159
гр. Дупница, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниДиана В. Галева
заседатели:ИЛИЯ П. ЧОРБАДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Ива Д. Г.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510200857 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
М. К..
Подсъдимата Л. Б. Х., нередовно призована, се явява лично. Призовката
върната в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено, но не е намерено.
Оставено му е уведомление на входната врата. Същата се представлява и от
адв. И. А..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимата, като установи, че същите не са връчени
редовно на подсъдимата и нейния защитник, като не е изтекъл предвидения в
закона седемдневен срок.
Адв. А.: Не правим възражение, относно нередовното призоваване с
оглед на срока, тъй като сме постигнали споразумение с РП-Кюстендил, което
следва да оформим писмено.
Подсъдимата Х.: Не правя възражение. Поддържам казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила изисканата справка за
съдимост по отношение на подсъдимата Х..
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимата Х.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. А..
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на
1
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимата:
Л. Б. Х. – ***********, родена на
**********************************, с постоянен адрес: гр.
**********************************************, с настоящ адрес: гр.
*****************************************************, **********,
************* гражданка, ***********, със
********************************************************************,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимата Л. Х.: Разбирам правата си и последиците от провеждане
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Доклад на съда: Постъпило е по делото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384, във вр. с чл.
381 НПК, ведно с приложена към него декларация за отказ от разглеждане на
делото по общия ред от 18.09.2023 година.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно
на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото сме постигнали споразумение, което сме представили
в писмен вид по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаеми господин Съдия, съгласно въпросите по чл. 248 ал. 1
НПК считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
Постигнали сме споразумение с прокурора, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата Х. не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Подсъдимата Л. Х.: Присъединявам се към становището на адв. А.
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу
подсъдимата за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1, пр. І от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите
или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото не са взети мерки за неотклонение и към настоящия момент
не се налага вземането на такива.
Съобразно изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или
пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда
на Глава XXII от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:___________
Заседатели: 1. ________________
2. ________________
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
защитника – адв. И. А., и подписано от подсъдимата Л. Б. Х. – ***********,
родена на **********************************, с постоянен адрес: гр.
**********************************************, с настоящ адрес: гр.
*****************************************************, **********,
************* гражданка, ***********, със
********************************************************************,
с ЕГН **********за извършено от нея престъпление чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1,
пр. І от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което:
Подсъдимата Л. Б. Х. – ***********, родена на
**********************************, с постоянен адрес: гр.
**********************************************, с настоящ адрес: гр.
*****************************************************, **********,
************* гражданка, ***********, със
********************************************************************,
с ЕГН **********,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.01.2023 година в гр.
Дупница, ул. „**********“ № 2, сграда на РУ Дупница в дамска чанта е
държала без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекорсорите и чл. 1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30 от ЗКНВП), държи бяло
вещество на топче – *********************** с процентно съдържание на
активен компонент 12,7 %, на стойност **********, като амфетаминът
представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2,
т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включен в Списък І – като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1, пр. І от НК.
За това престъпление на подсъдимата Л. Б. Х. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.
Не следва да й се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал.
1 от НК.
Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Х. да не се налага по-
лекото наказание „глоба“, което законът е предвидил наред с накзаанието
„лишаване от свобода“.
Разноските по делото, а именно – 102.82 лв. – за експертиза следва да
бъдат заплатени от подсъдимата Л. Б. Х. с ЕГН ********** по сметка на ОД
на МВР Кюстендил.
Веществените доказателства, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, а
именно: остатъка от предмета на престъплението - амфетамин 3,33 гама с
процентно съдържание на активен компонент 12,7 %, на стойност **********
предаден с писмо на л. 31 от ДП на ЦМУ-София, следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени след влизане на споразумението в сила.
Господин председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от
съда.
Адв. А.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моята подзащитна.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като я запитва дали декларира, че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред:
5
Подсъдимата Л. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Съгласна съм с вида и размера на
наложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(Л. Б. Х.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното
споразумение и, че съдържанието съответства на законните изисквания,
поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 857/2023 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор М. К. и защитника
адв. А., подписано от подсъдимата Л. Х., за следното:
Подсъдимата Л. Б. Х. – ***********, родена на
**********************************, с постоянен адрес: гр.
**********************************************, с настоящ адрес: гр.
*****************************************************, **********,
************* гражданка, ***********, със
********************************************************************,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.01.2023 година в гр.
Дупница, ул. „**********“ № 2, сграда на РУ Дупница в дамска чанта е
държала без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекорсорите и чл. 1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30 от ЗКНВП), държи бяло
вещество на топче – *********************** с процентно съдържание на
активен компонент 12,7 %, на стойност **********, като амфетаминът
представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2,
т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включен в Списък І – като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ от наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1, пр. І от НК.
За това престъпление на подсъдимата Л. Б. Х. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно:
6
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.
Не следва да й се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал.
1 от НК.
Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Х. да не се налага по-
лекото наказание „глоба“, което законът е предвидил наред с накзаанието
„лишаване от свобода“.
Разноските по делото, а именно – 102.82 лв. – за експертиза следва да
бъдат заплатени от подсъдимата Л. Б. Х. с ЕГН ********** по сметка на ОД
на МВР Кюстендил.
Веществените доказателства, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, а
именно: остатъка от предмета на престъплението - амфетамин 3,33 гама с
процентно съдържание на активен компонент 12,7 %, на стойност **********
предаден с писмо на л. 31 от ДП на ЦМУ-София, следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени след влизане на споразумението в
сила.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. К.) (адв. И. А.)
ПОДСЪДИМА:
(Л. Б. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети не са причинени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
857/2023 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 857/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:_____________
Заседатели: 1. ________________
2. ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимата, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
7
размер на 102.82 лв. (сто и два лева осемдесет и две стотинки) за изготвяне
на експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8