Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 24.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 585 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на С.И.Б. срещу отказ №20200221162019-2/05.03.2020г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20200221162019/ 05.02.2020г.,
подадено за пререгистрация на сдружение „Училищно настоятелство П.Х.при С.М.Г.“
по реда на §25 от ЗИДЗЮЛНЦ (обн. ДВ, бр. 74 от 2016г., в сила от 01.01.2018г.)
в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по
вписванията.
Отказът е поставен
при съображения, че заявлението не е подадено от лице с правомощия по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Възраженията в
жалбата са, че представените към заявлението доказателства установяват по реда
на чл. 15, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ легитимация на С.И.Б. да подаде заявлението за
пререгистрация на сдружението.
Жалбата е
основателна.
Процесното заявление
е подадено от С.И.Б., който според представените към заявлението доказателства
(протокол за решения на общото събрание на сдружението от 12.04.2018г. и
протокол за заседание на съвета на настоятелите на сдружението от 04.10.2019г.)
е член на съвета на настоятелите на процесното сдружение, който е овластен от съвета
на настоятелите на сдружението да представлява сдружението пред търговския
регистър, включително да подаде заявление за пререгистрация на сдружението
(правомощията на съвета на настоятелите на сдружението да определи
представляващите сдружението и обема на представителната им власт произтичат
пряко от разпоредбите на чл. 31, т. 1 ЗЮЛНЦ и чл. 21, т. 1 от устава на
сдружението).
В противовес на
мотивите в обжалвания отказ обстоятелството, че в издаденото от съда
удостоверение за актуално състояние на сдружението по §25, ал. 4 от ЗИДЗЮЛНЦ (обн.
ДВ, бр. 74 от 2016г.) е посочен различен състав на съвет на настоятелите и
различен представляващ сдружението, не изключва легитимацията на заявителя,
произтичаща и установена от цитираните по-горе документи, тъй като решенията за
избор на нов съвет на настоятелите и нов представляващ сдружението са приети
след влизане в сила на ЗИДЗЮЛНЦ (обн. ДВ, бр. 74 от 2016г.) и произтичащите от
тях промени поначало не могат да бъдат вписани от съда по фирменото дело на сдружението,
респективно не могат да отразени в удостоверението за актуална регистрация по
§25, ал. 4 от ЗИДЗЮЛНЦ (обн. ДВ, бр. 74 от 2016г.), но тези промени, установени
като обективно настъпил факт с документите, представени към заявлението, съгласно
изричната разпоредба на чл. 15, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат съобразени от
длъжностното лице по регистрацията при произнасяне по заявлението и извършване
на проверката по чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
По изложените
съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20200221162019-2/05.03.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията.
ДА СЕ ВПИШЕ пререгистрация
на сдружение „Училищно настоятелство П.Х.при С.М.Г.“ в
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията, за
което е подадено заявление №20200221162019/05.02.2020г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: