П Р О Т О К О Л
Гр.Габрово, 07.12.2020 година
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД в
разпоредително съдебно заседание на седми декември
две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: В.ВАСИЛЕВА
В.ИВАНОВА
При участието на секретаря Боряна
Михова и прокурор Александър АЛЕКСАНДРОВ сложи за разглеждане НОХД
№ 126 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура
– прокурор АЛЕКСАНДРОВ.
ПОДСЪДИМАТА Н.З.И.,
редовно призована, се явява лично. Явява се
служебният й защитник адв.К.Х. ***, назначен на досъдебното производство.
Явява се и нейната
баба и законен представител Н.А.Г..
ПОСТРАДАЛИЯТ К.Г.Н.,
редовно призован, не се явява. Същият е получил лично призовката си на
02.12.2020 година.
Съдът разясни на страните правата им по даване ход на
разпоредителното заседание, както и правата им да правят възражения относно
състава на съда.
Становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражения относно състава на съда и секретаря.
Адв.Х.: Уважаема
госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМА: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното
заседание. Пострадалият К.Н. е редовно призован. При предходното
разпоредително заседание е спазен изисквания от закона срок. Не е посочил уважителни причини за
неявяването си днес и отсъствието му съгласно чл.247в ал.2 НПК не е пречка за
провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД № 126/2020
година по описа на ОС-Габрово.
ПОДСЪДИМА Н.И.: Получила
съм разпореждането на съда. Получила съм
и препис от обвинителния акт.
Съдът запитва страните получили ли са препис от разпореждане на съда № 260029
от 23.10.2020 година на съдията-докладчик по делото, в което са вписани
въпросите, които ще се обсъждат в настоящото разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Получил
съм препис от разпореждането на съда.
Адв.Х.: Получил съм
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМА: Получила
съм разпореждането на съда. Получила съм
и препис от обвинителния акт.
Съдът дава възможност на страните за становища по въпросите
по чл.248 от НПК, като разясни на
същите, че съгласно разпоредбата на
чл.248, ал.1 т.3 от НПК настоящото съдебно заседание се явява разпоредително и
в него всички страни са длъжни да изразят становище за това дали на досъдебното производство са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Такива възражения не
могат да бъдат направени за първи път в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Становище на страните по чл.248 НПК:
ПРОКУРОР: Уважаема
госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласно правилата за родова и местна
подсъдност делото е внесено за разглеждане пред Вас. Към настоящия момент не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам,
че на проведеното досъдебно производство няма допуснати процесуални нарушения,
които да са довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимата и на
пострадалия. Не считам, че са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила. Със защитника на подсъдимата сме постигнали проект на
споразумение за приключване на наказателното производство, което ви представяме
за становище. По тези причини ако вие одобрите нашето споразумение считам, че
не следва да насрочвате разглеждане на съдебно заседание с призоваване на
посочените свидетели и експерт, не следва да бъдат предприемани организационни
мерки за осигуряване на резервен съдия, тълковник и за постановяване за
разглеждане на делото при закрити врати. Към настоящия момент няма основания за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.3, която обикновено е дискутирана от защитата, аз смятам,
че не са допуснати съществени процесуални нарушения довеждащи до нарушаване
правото на защита на подсъдимия. Със защитника на подсъдимата сме постигнали
споразумение, което представям и моля делото да протече по реда на особените правила.
Адв.Х.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, по отношение на
въпросите по чл.248 НПК становището ми е следното. Делото е подсъдно на ОС-Габрово. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалата. Няма основание делото да се гледа
при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
тълковници и вещи лица. С Окръжна прокуратура постигнахме споразумение, поради
което моля делото да приключи по реда на глава 29 НПК. По останалите точки на
чл.248 становището ми е идентично с това на прокуратурата. Представям
декларация от пострадалия, с която декларира, че са му възстановени щетите.
Подписали сме споразумението и го поддържаме.
ПОДСЪДИМА: Съгласна
съм с казаното от адв.Х. и го поддържам. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Разбирам обвинителния акт. Поддържам искането делото
да приключи със споразумение. Друго нямам какво да добавя.
Съдът след като обсъди
въпросите по чл.248 НПК намира следното: Делото е подсъдно на ГОС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основанията за
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, вещо лице и
извършване на действия по делегация. Съдът счита, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, както на подсъдимата,
така и на пострадалия. Налице са
законовите предпоставки за разглеждане на делото пред съда и с оглед
направеното искане от страните делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК намира, че след приключване на разпоредителното заседание следва незабавно
да се премине към разглеждане на делото по тази глава.
Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимата „Под надзор на инспектор ДПС"
следва да бъде потвърдена, същата съответства на извършеното престъпление и на
личността на подсъдимата.
Налице е искане от
страните делото да протече по реда на глава 29 от НПК, като същите са
постигнали споразумение, което представят.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и правата на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата Н.З.И. "Под надзор на инспектор ДПС".
Определението на съда, с оглед изявлението на страните, че
желаят същото да бъде разгледано по реда на особените производства, не подлежи
на обжалване.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото
в производство по реда на глава 29 НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава
29 НПК.
Съдът докладва представената от
защитата декларация от К.Н. за това, че причинените му вреди от подсъдимата са
възстановени.
ПРОКУРОР: Да се приеме декларацията.
Съдът провери самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.З.И. – родена съм на *** година в гр.София, живуща ***, българка,
български гражданин, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМА: Получила съм препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането. Разбирам в какво ме обвинява
прокурора, наясно съм, че е постигнато споразумение между моя защитник и
прокурора.
Съдът докладва представения от Окръжна прокуратура – Габрово проект на споразумение
между Александър Александров - зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и
адв.К. Х. ***, в качеството на служебен защитник на подсъдимата Н.З.И..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата Н.З.И.
разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, признава ли се за
виновна и доброволно ли е подписала
същото, както и декларацията към него.
ПОДСЪДИМА Н.З.И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението,
че ще се считам осъждана. Аз съм подписал
декларацията, с която се отказвам делото да се гледа по общия ред, а да
приключи по този начин със споразумение. Доброволно съм подписала споразумението и декларацията към
него, никой не ми е въздействал за да приключи производството по този ред.
Погасила съм всички пари на
пострадалия.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното
споразумение и моля да го одобрите в
този вид и при тези условия.
адв.Х.: Поддържам споразумението,
което сме постигнали с обвинението относно подзащитния ми.
ПОДСЪДИМА И.: Поддържам
споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представената декларация от К.Н..
На основание чл.382, ал.6 от НК след изслушване становището на страните
Председателстващият състава диктува за вписване в протокола окончателното съдържание на споразумението между Александър Александров - зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Габрово и
адв.К. Х. ***, в качеството на служебен защитник на подсъдимата Н.З.И., съгласно
което:
Н.З.И. - родена на *** година в гр.София, живуща ***,
българин, български
гражданин, с основно образование, неомъжена,
неосъждана, не работи, ЕГН **********
се признава за ВИНОВНА на 07.06.2020 година в 18.50 часа в гр.Дряново,
като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, от банкомат на ОББ АД на
ул.Шипка №105, използвала платежен инструмент - дебитна карта на Банка ДСК с №
616840******0909 и изтеглила чрез една транзакция сумата от 300 лева, без
съгласие на титуляра К.Г.Н. *** - престъпление по чл.249, ал.1 във вр. чл. 63,
ал.1 т.3 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т.2 б."б" НК , като щетите от престъплението са
възстановени, за което й се налага наказание от ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изтърпи в СУ "Максим Райкович" – гр.Дряново, чрез публичното му
оповестяване пред състава на училището.
Вещественото доказателство - 1 брой СД-Р марка INJENSO, приложено към досъдебното
производство да остане в делото.
Подсъдимата Н.З.И., със снета по
делото самоличност, се задължава да
заплати по сметка на РУ МВР - Дряново направените разноски в размер на 201.30 лева
и на Окръжен съд - Габрово сумата от 5 лева съставляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:......................
/Александър Александров/ /адв.К.Х./
ПОДСЪДИМА:
Н.З.И.
След
като окончателното съдържание на споразумението бе подписано от прокурор Александров,
адв.Х., защитник на подсъдимата и
подсъдимата Н.З.И., съдът намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за
което се сключва споразумението не попада в изключенията по чл.381, ал.2 от НПК. Съдът намира, че наказанието, което следва да понесе подсъдимата съответства на тежестта на извършеното от нея
престъпление. Споразумението в този вид
съдържа всички реквизити и отговаря на всички въпроси поставени в чл. 381 от НПК.
Водим от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението изготвено от зам.окръжен
прокурор в Окръжна прокуратура - Габрово Александър Александров и
адв.К.Х. ***, защитник на подсъдимата Н.З.И., съгласно което:
Н.З.И. - родена на *** година в гр.София, живуща ***,
българин, български
гражданин, с основно образование, неомъжена,
неосъждана, не работи, ЕГН **********
се признава за ВИНОВНА на 07.06.2020 година в 18.50 часа в гр.Дряново,
като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на
извършеното и е могла да ръководи постъпките си, от банкомат на ОББ АД на
ул.Шипка №105, използвала платежен инструмент - дебитна карта на Банка ДСК с №
616840******0909 и изтеглила чрез една транзакция сумата от 300 лева, без
съгласие на титуляра К.Г.Н. *** - престъпление по чл.249, ал.1 във вр. чл. 63,
ал.1 т.3 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т.2 б."б" НК , като щетите от престъплението са
възстановени, за което й се налага наказание от ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изтърпи в СУ "Максим Райкович" – гр.Дряново, чрез публичното му
оповестяване пред състава на училището.
Вещественото доказателство - 1 брой СД-Р марка INJENSO, приложено към досъдебното
производство да остане в делото.
Подсъдимата Н.З.И., със снета по
делото самоличност, се задължава да
заплати по сметка на РУ МВР - Дряново направените разноски в размер на 201.30
лева и на Окръжен съд - Габрово сумата от 5 лева съставляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимата Н.З.И. - "Под надзор на инспектор ДПС".
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 126/2020 год. по описа на Габровски окръжен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: