Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Пазарджик, 20.07. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на шестнадесети юли ………….….....………….
през две хиляди и двадесета година ..................... в състав:
Председател: КРАСИМИР
НЕНЧЕВ
Членове: АЛБЕНА
ПАЛОВА
МАРИАНА ДИМИТРОВА
при
секретаря ………………....…......…… и в присъствието на
прокурор…………..............….
като разгледа докладваното от
окръжен
съдия Албена Палова ……...... в. гр. дело №183 по
описа за
2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и следващи ГПК. Постъпила е молба
от Окръжна прокуратура – Пазарджик чрез прокурор Станка Димитрова, в която се
твърди, че в диспозитива на постановеното по делото решение №139/01.06.2020г. е
допусната грешка, изразяваща се в неправилно посочване на съда, постановил
обжалвания съдебен акт, като вместо Районен съд – В., е записано „Пазарджишки
районен“. Моли за произнасяне в посочения смисъл.
Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като
подаването й не е обвързано със срок е процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, въззивния
съд счита, че не са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на
настоящото производство в открито съдебно заседание.
В конкретния случай се касае за очевидна фактическа грешка /ОФГ/, представляваща неправилно изписване наименованието на съда, чийто акт е бил предмет на обжалване пред въззивната инстанция, която грешка няма нищо общо с формирането на волята на съда и може да бъде отстранена от съда по всяко време служебно без да е необходимо изпращане на препис на ответната страна. Правото на защита на ответната страна при евентуално неправилно отстраняване на допуснатата грешка с решението е защитено чрез възможността за обжалването му пред по-горната инстанция, какъвто е настоящия случай. Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл.247, ал.2 ГПК не задължава съда да съобщава на страните факта на констатирана от него техническа грешка и намерението си по своя инициатива да я поправи.
Ето защо,
независимо, че е било направено искане от страна по делото по чл.247,
ал.1 ГПК, констатацията на съда за допуснатата ОФГ обуславя
възможността за отстраняване на тази грешка по инициатива на съда, без да е
необходимо изпращане на препис от молбата на другата страна.
В случая се касае за очевидна фактическа грешка,
допусната от съда, която се изразява в неправилно изписване наименованието на
съда, чийто акт е бил предмет на обжалване пред въззивната инстанция, като
вместо „Районен съд – В.“ е записано „Пазарджишки районен“. Това се установява и
от приложеното гр.д.№254/2019г. по описа на Районен съд – В., приложено към настоящето
въззивно дело.
По изложените съображения допуснатата ОФГ в
диспозитива на решение №139/01.06.2020г. следва да бъде поправена като в първи
абзац, втори ред от диспозитива на решението вместо „по описа на Пазарджишки
районен“ се чете „по описа на Районен съд - В.“.
На основание чл.247, ал.4 ГПК
решението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда, по който подлежи
на обжалване първоначалния съдебен акт.
Мотивиран от горното и на основание
чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в първи абзац,
втори ред от диспозитива на решение №139/01.06.2020г. по в.гр.д.№183/2020г. по
описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ВМЕСТО
„по описа на Пазарджишки районен“ СЕ
ЧЕТЕ „по описа на Районен съд - В.“.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.