№ 6727
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110171775 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
16.03.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №71775 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ФИРМА, със
седалище и адрес на управление гр.АДРЕС, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А.-
Изпълнителни директори, чрез адв.Ц.В. от САК, срещу ФИРМА, със седалище и адрес на
управление гр. АДРЕС, представлявано от Б.Г.И и Р.В.М.- Изпълнителни директори, с която
са предявени осъдителни искове за следните суми: сума от 1 182,25 лв., представляваща
регресно вземане по заплатено обезщетение и сума от 15 лв., представляваща обичайни
разноски за неговото определяне, във връзка със щета №...., по имуществена застраховка
„Каско“, застрахователна полица №19-0300/355/5000094, валидна от 18.03.2019г. до
17.03.2020г., за л.а. ....., за причинени имуществени вреди по задния калник и вратите от
дясно, вследствие на ПТП, настъпило на 04.11.2019г., в гр.АДРЕС със застрахования при
ответника л.а. ...., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаването на заявлението в съда- 15.12.2021г., до окончателното изплащане на
1
задължението и сума от 215,85 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
21.02.2020г. до 30.11.2021г. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. Б.М., с който
се оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Ответникът оспорва
мехенизма на ПТП и същото да е настъпило по вина на водача на л.а. .... Посочва, че в
приложения двустранен констативен протокол, липсва изявление за поемане на вината от
страна на водача на л.а. .... Оспорва се да е налице причинно- следствена връзка между
твърдените в исковата молба вреди и поведението на водача на л.а. .... Оспорва се
стойността на действително настъпилите имуществените вреди да съответства с размера на
исковата претенция, като оспорва последната по размер като необосновано завишена. Прави
се възражение за наличие на случайно деяние. В условията на евентуалност релевира
възражение за съпричиняване. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление гр.АДРЕС, представлявано от П.Д.П. и А.Б.А.- Изпълнителни директори, срещу
ФИРМА, със седалище и адрес на управление гр. АДРЕС, представлявано от Б.Г.И и Р.В.М.-
Изпълнителни директори, за следните суми:
- сума от общо 1 197,25 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета №.... и
- сума от 215,85 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.02.2020г.
до 30.11.2021г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
2.настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на
действие на застраховката, 3.настъпването и механизма на процесното ПТП, 4.вината на
застрахования при ответника водач, 5.причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си,
от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. ..., валидна към датата на
процесното ПТП.
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“
при ищеца за л.а. ....., валидна към датата на процесното ПТП.
- заплащането от ищец по банков път по сметка на „ФИРМА на стойността на
ремонта на застрахованото имущество от 1 182,25 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
2
делото открито съдебно заседание, да представи четливи преписи на приложените към
исковата молба констативен протокол за ПТП и копия на лични документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да конкретизира механизма на настъпване на процесното
ПТП, като посочи кой от двата автомобила е бил в движение към момента на настъпване на
ПТП и да посочи посоката на движение на всеки от автомобилите, съответно извършваните
от водачите им маневри.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетеля В.С.П., ЕГН:**********, при режим на
призоваване, за установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от ищеца
в 7- дневен срок от съобщението
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на горния свидетел
във връзка с преценка за разпит по делегация на свидетеля.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля, С.Д.Д., ЕГН **********, с адрес гр.
АДРЕС, при условията на призоваване по делегация от РС- гр.Велико Търново, за
установяване обстоятелствата около механизма на ПТП.
УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листове, въз основа на който да бъде извършен разпита по делегация.
УКАЗВА на ответника в 7- дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в
размер на 40 лв. по сметка на Районен съд- гр.Велико Търново.
ДОПУСКА извършването на съдебна- автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х.И.С. при депозит от общо 300 /триста/ лв., платим, както
следва по 150 /стои и петдесет/ лв. от всяка от страните, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, като безспорно между страните обстоятелство.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно
заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.04.2022г. от 14:15 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4