Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Кюстендил,27.06.2018
г.
Кюстендилският окръжен
съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание
проведено на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година по т.д.№ 105/2017 г., І-ви
състав от
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството й на съдия-докладчик, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.247 ГПК.С молба вх.№ 4015 от
23.05.2018 г. процесуалният представител
по пълномощие на ищеца „ПИРИН ОРАНОВО”ЕООД с ЕИК ****със седалище и
адрес на управление: гр. П. **
ул.”С.” №1 адвокат А.Б.П. *** с л. н.:**********, със служебен
адрес:гр.П.**,ул.”Ч. т.”№
*, вх.”*”, ет.*кантора
* е поискал на осн.чл.247,ал.1 ГПК от съда да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение №
22/04.04.2018 г. по т.д.№ 105/2017 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, както
следва: на ред 32-ри отгоре на стр.5-та след думите:” № 735/30.06.2013 г. в
размер на...” вместо цифрата” ***” да се чете”***” на ред 8-ми отгоре
стр.6-та след думите от предходния ред”в размер на”,вместо цифрата”**”
да се чете цифрата”**”
лева.Към молбата е представил пълномощно
/ДПЗС с №006690/18.05.2018 г. , списък по чл.80 ГПК за разноските в това
производство в размер на ** лева,съгласно представения
договор за правна помощ,които иска да му се присъдят от ответника.
Процесуалният представител на ответното”ТЕЦ
БОБОВ ДОЛ”ЕАД глава ХХХІІ-ра от ГПК
/публ.ДВ бр.59/2007 г./ ,в сила от 1.ІІІ.2008 г. в срока по чл.247,ал.2 ГПК не
е депозирал отговор на молбата за поправка на допусната ОФГ в диспозитива на
постановеното решение № 22/04.04.2018 г. по т.д.№ 105/2017 г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил.
Съдът счете,че молбата
на процесуалният представител на ищеца за поправка на ОФГ в диспозитива на решението му по т.д.№
105/2017 г. е допустима и основателна,поради което я уважи ,по следните
съображения:
Очевидно е от мотивите
му в постановеното решение № 22/04.04.2018 г. по т.д.№ 105/2017 г. по описа
му,че ОС-Кюстендил е формирал воля за осъждането на ответника да заплати на
ищеца за доставеното му от него енергийно гориво по фактура № 735/30.06.2013 г. неизплатената
част в размер на *** лева от цената на стоката до пълния й размер,но е допуснал очевидна фактическа
грешка при изписването й като „***”
в диспозитива на решението си.Такава грешка е допусната и при
изписването в диспозитива на дължимата сума на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД за
обезщетяване на забавата в плащането от ответника на сумата в размер на ** лева за периода от
20.10.2014 г. до 20.10.2017 г. за доставеното му от ищеца гориво по
фактура № **********/20.
Воден от
гореизложеното Окръжен съд-Кюстендил
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение № 22/04.04.2018 г.
по т.д.№ 105/2017 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, както следва: на ред
32-ри отгоре на стр.5-та след думите:” № 735/30.06.2013 г. в размер на...”
вместо цифрата” **” да се чете”**” на ред 8-ми отгоре
стр.6-та след думите от предходния ред”в размер на”,вместо цифрата”**”
да се чете цифрата ”**”
лева.
ОСЪЖДА ответника „ТЕЦ „Бобов дол”
ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: с. Г. С. 2635, общ. Б. Д., обл. К. ,тел.:****
да заплати на ищеца „ПИРИН ОРАНОВО”
ЕООД с ЕИК ****със седалище и адрес на управление: гр. П.
** ,ул.”С.” № .
със служебен съдебен адрес:*** 2
адвокат А.П. на осн.чл.78,ал.1 ГПК сумата ** лева ,представляващи сторените му разноски в производството по чл.247 ГПК за
възнаграждението на процесуалния
представител на ищеца -адвокат П..
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването на
съобщението на страната за изготвянето му ,придружено на осн.чл.7,ал.2 ГПК с
препис от него.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: