ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304
гр. Варна, 01.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900456 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ТПО – Варна –
проучване, проектиране и бизнес осигуряване“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ No 76Г, представлявано от Милчо
Петков Близнаков- управител, срещу „ТПО Варна – Геоарх“ ООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ No 76Г,
представлявано от М. С. С. – ликвидатор с адрес: гр. Варна, ул. „Атанас Томов“ No 9, ет.3,
ап. 5, с която е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1 вр. 266 ал.1 от ЗЗД, да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 30 000 лв. / тридесет хиляди лева/ –
ЧАСТИЧЕН иск от 123 900 лв., дължими като възнаграждение по договор за изработка,
сключен между страните с предмет: изготвяне на окончателен проект на Общ устройствен
план на гр.Плевен“, по който ответникът е възложил на ищеца като подизпълнител
дейностите по Приложение No 2 на Договор No ИРО – 1381 /17.09.2010г., сключен между
Община Плевен, като възложител и ответника, като изпълнител, за което е издадена и
Фактура No 13214 / 11.12.2019г., ведно със законната лихва за забава от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл. 367 от ГПК, ответникът е подал отговор на искова молба с вх. No 28307 /
20.11.2023г., уточнен с молба с вх. No 30353 / 11.12.2023г., като е отправил искане с правно
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в качеството на трети лица помагачи на
негова страна на 1/ „Геоарх“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Подуяне, ж.к. Сухата Река, ул. „Витиня“ бл. 89, вх. В, ет. 2, ап. 26,
представлявано от Д. С. З. – управител и 2/ на физическото лице Д. С. З. с адрес: гр.С., р-н
П., ж.к. С.Р., ул. „В.“ бл. **, вх.*, ет. *, ап. **.
Към настоящия момент са разменени книжата по делото. Ищецът е възразил срещу
допускането до участие на третите лица – помагачи по делото.
1
Едновременно с това е постъпила и молба с вх. No 2622 / 31.01.2024г., доуточнена с
молба вх. No 5634/ 01.03.2024г., депозирани от „Геоарх“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, ж.к. Сухата Река, ул. „Витиня“ бл.
89, вх. В, ет. 2, ап. 26, представлявано от Д. С. З. – управител, с която се иска встъпването
му като трето лице – помагач на страната на ответника, на основание чл. 219 от ГПК, като
интересът от встъпването е обоснован с твърдения за обстоятелството, че като съдружник в
дружеството-ответник, което е в ликвидация, от изхода на делото зависел и
ликвидационният дял.
По молбата за встъпване съдът намира, че не е необходимо да се иска становището на
страните, предвид че ответникът е отправил идентично искане, по което ищецът вече е
изразил становище.
Искането за привличане на трети лица -помагачи на страната на ответника е направено
своевременно по смисъла на чл. 367 ал.4 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице.
Искането за встъпване като трето лице помагач на страната на ответника също е
отправено в срока, предвиден в чл. 218 от ГПК.
Доколкото двете искания по отношение на участието на „Геоарх“ ЕООД, ЕИК
*********, като трето лице –помагач на ответника изискват идентично произнасяне, то и
съдът ще се произнесе едновременно по двете искания, като мотивите изложени по-долу
засягат както привличането, така и искането за встъпване.
Привличането е средство за защита и в същото време, право на привличащата страна, с
което цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото
лице. Реципрочно стои въпросът и с встъпването, с което се цели да се издейства
благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице в защита на
своя интерес помага. Преди всичко, обаче, правният интерес от привличането се състои в
това, че при неблагоприятния изход от делото страната може да обезпечи своето правно
положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото или встъпилото лице, като
подчини привлеченото лице на силата на мотивите. В конкретния специфичен случай,
обаче, не се твърдят някакви евентуални права, които биха възникнали за ответника и респ.
насрещни задължения за третите лица – помагачи /дори напротив/ и за които ответникът да
търси бъдеща закрила чрез съдебно производство. Ответникът не твърди да има искове или
каквито и да било претенции срещу „Геоарх“ ЕООД, ЕИК *********, или срещу
физическото лице Д. С. З. /точно обратното/. От своя страна, по искането за встъпване
„Геоарх“ ЕООД, ЕИК *********, се мотивира единствено с качеството си на съдружник и
обстоятелството, че това би определило размер на ликвидационен дял. Нито в закона, обаче,
нито от твърденията на третото лице –помагач, може да се изведе извод за основателност на
искането за встъпване. Отношенията между съдружниците / в случая ищеца и третото лице
„Геоарх“ ЕООД/ и претенциите, които биха отправили и имат едни срещу други са
ирелевантни за спора, както е ирелевантно и обстоятелството, че ответникът е в
производство по ликвидация, което се осъществява по съвсем друг ред.
2
Доколкото и правният интерес е положителна предпоставка за уважаването на
молбите по чл. 218 и чл. 219 от ГПК, то и молбата за привличане на третите лица- помагачи
на страната на ответника следва да бъде оставена без уважение, както е неоснователна и
молбата за встъпване.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „ТПО Варна – Геоарх“ ООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, за привличане на 1/ „Геоарх“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, ж.к. Сухата Река, ул. „Витиня“ бл.
89, вх. В, ет. 2, ап. 26, представлявано от Д. С. З. – управител и 2/ на физическото лице Д. С.
З. с адрес: гр.С., р-н П., ж.к. С.Р., ул. „В.“ бл. **, вх.*, ет. *, ап. **, в качеството им на трети
лица помагачи на страната на ответника, на основание чл. 220 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице „Геоарх“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, ж.к. Сухата Река,
ул. „Витиня“ бл. 89, вх. В, ет. 2, ап. 26, представлявано от Д. С. З. – управител, за встъпване
в качеството му на помагач на ответника „ТПО Варна – Геоарх“ ООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, на основание чл. 220 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на ищеца, ответника, както и на 1/ „Геоарх“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Подуяне, ж.к.
Сухата Река, ул. „Витиня“ бл. 89, вх. В, ет. 2, ап. 26, представлявано от Д. С. З. – управител
и 2/ на физическото лице Д. С. З. с адрес: гр.С., р-н П., ж.к. С. Р., ул. „В.“ бл. **, вх. *, ет.
*, ап. **,
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3