№ 208
гр. П., 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720105199 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства Г. С. Д. с ЕГН ********** и с
адрес: гр. П., ул. П. моли да бъде признато за установено по отношение на „В и К П.“ ООД с
ЕИК *********, че не дължи претендирана сума от ответното дружество, по партида с
абонатен № ******* в общ размер на 189,19 лв., начислена за периода от 09/01/2012 г. до
07/01/2013 г. за имот, находящ се в гр. П., ул. П., поради погасено по давност право на
принудително изпълнение, както и присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, че ищцата е титуляр по партида с абонатен № *******,
открита за имот, находящ се в гр. П., ул. П., по повод доставка и отвеждане на питейна вода
от ответното дружество. Последното не опровергава твърдението на ищцата, че след
направена справка в деловодството му, същото претендира заплащането на суми за
предоставени ВиК услуги на процесния адрес, които фигурират по партидата на имота у
ответника по абонатен № ******* за сумите от 189,19 лв., за периода 09/01/2012 г. до
07/01/2013 г.
По делото няма твърдения, че по отношение на процесните суми са били
1
предприемани действия за принудителното им събиране.
Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се
погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца.
Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди
изтичането на три годишен срок от възникване на вземането са погасени по
давност.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищцата направените по делото разноски в размер на 50.00 лева съобразно представения
списък с разноските по чл.80 ГПК и доказателства, че същите са реално сторени, като
съответно заплати на адв. К.И. Б. от САК, сумата от 300.00 лева, адвокатско възнаграждение
определено по реда на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения във вр. с чл.38
от ЗА.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, че Г. С. Д. с ЕГН ********** от гр. П., ул. П.,
представлявана от адв. К.И. Б., не дължи на ответното дружество сумата в общ размер на
189,19 лв., начислена за периода от 09/01/2012 г. до 07/01/2013 г. по партида с абонатен №
******* за имот, находящ се в гр. П., ул. П., поради погасено по давност право на
принудително изпълнение.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
Г. С. Д. с ЕГН ********** от гр. П., ул. П., направените разноски по делото в размер на
50.00 лева .
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. Варош, ул. Средец № 11, да заплати на
адв. К.И. Б. от САК, сумата от 300.00 лева, адвокатско възнаграждение определено по реда
на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения във вр. с чл.38 от ЗА.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3