№ 156
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110131537 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
по т.3.1 и 3.2 е основателно и следва да се допусне. Останалите въпроси са неотносими към
предмета на спора и не следва да се доускат.
Доказателствените искания по чл. 190 от ГПК следва да се оставят без уважение, тъй
като обстоятелствата за установяване, на които се искат не се оспорват от ответника.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на свидетелски показания, следва
да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с тях са
неотносими към предмета на спора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от
2266,67 лева, представляваща обезщетение за неизползван отпуск за 4 работни дни за 2018
год. и 24 работни дни за 2019 год.
Ищецът излага в исковата молба, твърди, че е бил в трудови правоотношения с
ответника в периода от 18.11.2010 год. до 21.02.2022 год., по силата на които е изпълнявал
длъжността „асистент“, а след допълнителни споразумения-„главен асистент“ и „декан“.
Сочи, че трудовото му правоотношение е прекратено със заповед № 003/26.01.2022 год., на
1
основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ. Излага, че не е ползвал полагащият му се годишен
отпуск за 2018 год. и 2019 год. Твърди, че след прекратяване на трудовото правоотношение
ответникът не му е плати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2018 год. -
4 работни дни и за 2019 год. – 24 работни дни, в размер на 2266,67 лева, с мотив, че
правото на ползване на платения годишен отпуск за процесния период е погасено по
давност.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва иска по
основание и по размер. Твърди, че ищецът не подавал молби за отпуск в процесните
периоди, нито е изпълнил изискванията на чл. 176 КТ за отлагане на отпуска. Поддържа, че
погасяването по давност настъпва „независимо от причините“ за неползване на отпуска или
част от него.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между
страните, което е прекратено независимо от основанието за прекратяване, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди
прекратяването на трудовото правоотношение.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му.
СЪДЪТ обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между страните е съществувало трудово правоотношение, че същото е прекратено, както и
че ищецът не е ползвал полагащия му се платен годишен отпуск за 2018 год. - 4 работни дни
и за 2019 год. – 24 работни дни.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи по т.3.1 и
3.2 формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице Тинка Маркова, с адрес: гр. София, ж.к. „Дианабад”, бл.39,
вх.Д, ап.74, тел. 0885 85 95 27
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, платим от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.03.2023 год. от 10,40 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2