О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./12.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 12.03.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 350
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв. М.,
като пълномощник на ответника Д.С. за допълване на определение № 408/31.01.2020 г. по гр. д. № 350 по
описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с присъждане на
сторените от ответника разноски по прекратеното дело в размер 750 лв., представляващи
платено адвокатско възнаграждение.
Ищцата оспорва молбата. Сочи, че ответникът е
подал отговора лично, а не чрез пълномощник; пълномощниците
са подали допълнителен отговор, но с него не са били представени пълномощни,
нито доказателства за плащане на адвокатска услуга и няма искане за присъждане
на разноски.
Излага също, че упълномощаването е извършено след
прекратяване на делото, както и че договорът е с адв.
Ташев, а искането за присъждане на разноски е от адв.
М..
Съдът, като съобрази доказателствата намира
следното:
Молбата е допустима и надлежно предявена.
Ответникът е подал отговора лично (л. 52). По
делото е съставен проект за доклад с определение № 195 от 15.01.2020 г. (л.
72), с което са дадени указания на страните. След изтичане на срока за
становище на 30.01.2020 г. е постъпил допълнителен отговор (л. 78), който е
изготвен от адв. Ташев и от адв.
М. и е подписан от адв. Ташев. Не са представени
пълномощни. С молба от 31.01.2020 г. (л. 99) ищцата е оттеглила иска и делото е
прекратено. Искането за присъждане на разноски е подадено чрез адв. М.. Към него е приложено пълномощно с договор за
правна защита (л. 105).
Съдът приема, че разноските са извършени
(разписка в договора на л. 105) след получаването на преписите от исковата
молба и от приложенията и преди ответникът да е бил уведомен за прекратяването,
поради което следва да бъдат присъдени (определение № 745 от 19.11.2019 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 5032/2019 г., IV г. о.). Срокът за становище е инструктивен.
С представянето на пълномощно ответникът отстранява нередовността на
допълнителния отговор с обратно действие. Няма значение кой от пълномощниците е подал молбата.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 7880 от 09.03.2020
г.
ДОПЪЛВА определение № 408/31.01.2020 г. по гр. д. № 350 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти
състав, както следва:
ОСЪЖДА С.Г.Щ. ЕГН **********,***
да заплати на Д.Т.С. ЕГН **********,*** сумата 750 (седемстотин и петдесет)
лв., представляваща разноските, сторени по прекратеното дело – платено
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи на
страните пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: