О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1582
гр. Пловдив, 08.02.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XI-ти гр. състав, в закрито заседание на осми
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ГЕОРГИЕВА- ТОЧЕВСКА
като разгледа гражданско дело № 2344/ 2019г. по описа на ПРС, XI-ти гр. състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба, подадена от „Сейф- Билд“
ООД, ЕИК: *********, против „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:
*********, с искане за признаване на установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата в размер на 1 452, 30 лева без ДДС, представляваща
доставена ел. енергия в обект на потребление с ИТН: ****за период 08.12.2018
г.- 05.10.2019 г., дължима по фактура № **********/ 31.01.2019 г.
Видно от
извършена служебна справка от съда в търговския регистър, седалището и адресът
на управление на ищеца са в ** ** ****
Според
актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира адреса на потребителя.
В
настоящия случай ищецът е потребител на услугите на ответника по доставка и снабдяване
с електрическа енергия, съгласно разпоредбата на точка 41 б от § 1 от ДР на
Закона за енергетиката, поради което се касае за спор с участието на
потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса по
седалище на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.
При това
положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да
го разгледа, защото адресът по седалището на ответника не попада в района на
Районен съд- Пловдив, а в този на Софийски районен съд.
Според
нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото
по делото заседание. Доколкото производството е още на фаза искова молба, то
няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно
от съда и в този процесуален момент.
Предвид
изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град
София.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2344
по описа за 2019 г. на
Районен съд- Пловдив.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на съдебния адрес на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се
изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
/Таня Георгиева- Точевска/
Вярно с оригинала.
АД