№ 29
гр. Дупница, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Юл. К. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Ю.К..
Подсъдимият МЛ. ЮЛ. Б., редовно призован, се явява лично и заедно с
редовно упълномощен защитник - адв. А.Р..
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимия, като от наличните по делото разписки
установи, че същите са връчени в законоустановения срок преди съдебно
заседание.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Подсъдимият М.Б.: Получил съм в срок обвинителния акт и
останалите документи.
Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения
от мен защитник – адв. А.Р..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход
на делото.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което
представяме.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения, делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
МЛ. ЮЛ. Б., роден на ********** година в с. **********, община
**********, област ************, с настоящ адрес – гр. **********, община
**********, община ************, ул. „*************“ № 19,
************, *********** гражданин, *************, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият Б.: Разбирам правата и последиците от провеждане на
разпоредително заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на
2
такава към настоящия момент.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК в днешното съдебно заседание. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Р.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането на
такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са
налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по
реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с
прокурора, което сме представили.
Подсъдимият М.Б.: Присъединявам се към становището на адв. Р.,
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, приема следното:
Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница,
обвинителен акт срещу обвиняемия МЛ. ЮЛ. Б. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.
Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда
на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
3
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл.252, ал.1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Липсват основания делото да се разгледа при закрити врата.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава към настоящия момент. Не се
налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване
и протест по реда на Глава 22 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
защитника и подписано от подсъдимия МЛ. ЮЛ. Б., роден на **********
година в с. **********, община **********, област ************, с настоящ
адрес – гр. **********, община **********, община ************, ул.
„*************“ № 19, ************, *********** гражданин, осъждан, с
ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Подсъдимият МЛ. ЮЛ. Б., роден на ********** година в
с. **********, община **********, област ************, с настоящ адрес –
4
гр. **********, община **********, община ************, ул.
„*************“ № 19, ************, *********** гражданин,
*************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.01.2022 година, около 23:10 часа, в землището на гр. **********,
област Кюстендил, на път ІІІ-107, км. 0+100 в посока от гр. ********** към
гл. път Е79 е управлявал МПС „********************“ с рег. №
************* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„*************************“, сер. № АRBB 0034 на основание чл. 3, ал. 1
от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017 година (загл. изм. – ДВ, бр. 81/02.10.2018
година, изм. и доп. ДВ, бр. 99/20.11.2020 година) – престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, за което при условията на чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1 от
НК, да му бъде наложено наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 5
(пет) месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66,
ал.1 от НК за срок от 3 (три) години, като не следва да се налагат
възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия М.Б. не следва да се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия МЛ. ЮЛ. Б. следва да се
наложи наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от 10
(десет) месеца, считано от 17.01.2022 година.
Веществените доказателства – няма.
Разноски - не са направени.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Господин председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от
съда.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и Ви моля да бъде одобрено.
Адв. Р.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
5
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моя подзащитен.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият М.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(МЛ. ЮЛ. Б.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени извън
изложеното от прокурора съдържание на така представеното споразумение и,
че съдържанието съответства на законните изисквания, поради което счита,
че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 94/2022 година по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Ю.К. и защитника –
адв. Р., подписано от подсъдимия МЛ. ЮЛ. Б., за следното:
Подсъдимият МЛ. ЮЛ. Б., роден на ********** година в с.
**********, община **********, област ************, с настоящ адрес – гр.
**********, община **********, община ************, ул. „*************“
№ 19, ************, *********** гражданин, *************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.01.2022 година, около 23:10 часа, в землището на гр. **********,
област Кюстендил, на път ІІІ-107, км. 0+100 в посока от гр. ********** към
6
гл. път Е79 е управлявал МПС „********************“ с рег. №
************* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„*************************“, сер. № АRBB 0034 на основание чл. 3, ал. 1
от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017 година (загл. изм. – ДВ, бр. 81/02.10.2018
година, изм. и доп. ДВ, бр. 99/20.11.2020 година) – престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, за което при условията на чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1 от
НК, да му бъде наложено наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 5
(пет) месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66,
ал.1 от НК за срок от 3 (три) години, като не следва да се налагат
възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдмия М.Б. не следва да се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия МЛ. ЮЛ. Б. следва да се
наложи наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от 10
(десет) месеца, считано от 17.01.2022 година.
Веществените доказателства – няма.
Разноски - не са направени.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ю.К.) (Адв. Ал. Р.)
ПОДСЪДИМ:
(МЛ. ЮЛ. Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че не са причинени имуществени щети и че споразумението не
противоречи на закона и морала, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
94/2022 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 94/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8